（2015）揭普法洪民初字第37号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2015-12-29
案件名称
王×甲与余×离婚纠纷一审民事判决书
法院
普宁市人民法院
所属地区
普宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王×甲,余×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）揭普法洪民初字第37号原告：王×甲，男，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。委托代理人：陈志良，广东南山律师事务所实习律师。被告：余×，女，汉族，住广东省普宁市。原告王×甲诉被告余×离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员陆斯贤适用简易程序公开进行审理。原告王×甲及其委托代理人方鸿生、陈志良，被告余×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×甲诉称：原、被告于2009年6月通过网络认识，随即确定恋爱关系并同居生活，同年10月按农村习俗举办婚礼，2009年11月16日办理结婚登记，2010年6月17日生育男孩王×乙。婚前原、被告认识时间短即仓促结婚，缺乏深入了解，未建立稳固的感情基础，导致婚后常因性情、观念、文化差异等问题发生争吵，导致至今没有共同话题。被告猜疑心重，粗暴干涉原告的生活圈子，导致原告生活圈子里难以结识朋友。在平时工作中，被告不懂装懂，对原告从事的服务行业的工作横加干涉，不准原告为事业投资，更不支持原告对事业的发展，为此双方经常吵架。2011年6月起，原告因工作需要调到湖北省武汉市工作至今，与被告日常交流更是寥寥无几，双方感情更是雪上加霜。2012年8月，被告随原告回老家，就与原告母亲及其胞兄吵架。2012年底，因原告无法继续与被告共同生活，双方分居至今。据此，请求判令：1.原告王×甲与被告余×离婚。2.婚生儿子王×乙归原告王×甲抚养，被告承担抚养费每月人民币500元，直至儿子王×乙年满18周岁止。3.本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告王×甲的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告余×的《户籍证明》1份，证明被告的民事主体资格。3.《结婚登记审查处理表》1份，证明原、被告于2009年11月16日办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。4.普宁市人民医院《手术记录》1份，证明原、被告于2010年6月27日在普宁市人民医院生育男孩王×乙。5.湖北省荆州市东宝区泉口街道浏河社区居委会《证明》1份，证明原告王×甲自2012年12月开始独自居住在湖北省荆州市东宝区周窝巷31号2楼的宿舍。被告余×辩称：是原告先通过网络先追求被告的，原告起诉的内容不属实。原告曾因赌博被治安处罚过，被告为了家庭，为了孩子，一直在付出。一旦原告有假期就会过来普宁，而被告放假也会带孩子去湖北。原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚。被告在举证期限内提供的证据有：照片11张，证明原告有婚外情。经审理查明：原、被告于2009年6月通过网络认识，随即确定恋爱关系并同居生活，同年10月按农村习俗举办婚礼，2009年11月16日办理结婚登记。2010年6月17日生育男孩王×乙，现婚生男孩王×乙随被告一起生活。2012年12月开始，原告因工作关系调到湖北居住生活。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告办理了结婚登记手续并且同居生活已有近6年时间，彼此都有较长时间相互了解，双方在家庭生活期间产生一些���盾在所难免。被告不同意离婚，有要求和好的意愿。原告应给被告争取和好的机会，双方还有和好可能。原告提出与被告分居已满二年证据不足，被告予以否认，本院不予采信。原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、不准原告王×甲与被告余×离婚。二、驳回原告王×甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王×甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员 陆斯贤二〇一五年四月三日书记���员许松奎附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所���据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。