（2015）南民一申字第00001号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-09-28

案件名称

葛军土地租赁合同纠纷申请再审民事裁定书

法院

滁州市南谯区人民法院

所属地区

滁州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

徐立海,葛军

案由

土地租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百零一条，第二百零四条第一款

全文

安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一申字第00001号再审申请人（原审被告）：徐立海，农民。被申请人（原审原告）：葛军，农民。再审申请人徐立海因与被申请人葛军土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2010）南民一初字第00474号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐立海申请再审称：滁州市南谯区人民法院的（2010）南民一初字第00474号民事调解书违反了自愿原则，不是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定，申请再审，请求撤销该民事调解书。经查：2010年7月9日本院受理了原告葛军诉被告徐立海土地租赁合同纠纷一案，葛军诉请要求解除双方于2007年9月1日签订的土地及房屋设施租赁协议。本院于2010年8月17日依法公开开庭进行了审理。葛军及其委托代理人张长明、徐立海及其委托代理人孙峻到庭参加诉讼。同年8月19日，本院组织双方调解。葛军的委托代理人张长明（特别授权）和徐立海到庭，双方达成了调解协议，并在笔录及协议书上签名。后徐立海以与葛军签订的合同未到期为由，对调解协议提出反悔。8月23日，本院约谈徐立海及葛军代理人张长明。原告以协议是在自愿合法的基础上且双方已签字为由，不同意被告提出的反悔，要求继续履行调解协议确定的内容。徐立海承认本院在调解中没有违法行为，也没有违反自愿的原则，但认为调解后葛军家人的行为致其不满，故不同意调解。本院认为调解协议是合法的，且是双方真实意思的表示，遂于2010年8月20日作出（2010）南民一初字第00474号民事调解书，但徐立海拒绝签收该调解书。2011年6月8日，葛军向本院申请强制执行。执行期间，徐立海以该民事调解书违反自愿原则，向滁州市南谯区人民检察院申请抗诉。该院于2011年10月31日作出滁南检民行终查（2011）03号民事行政检察终止审查决定书，认定本院（2010）南民一初字第00474号民事调解书符合合法、自愿原则，终止对徐立海申诉的审查。2012年7月4日，本院审判委员会讨论后亦认为该调解协议有效，应继续执行。本院认为：徐立海再次以同样理由以本院（2010）南民一初字第00474号民事调解书违反自愿原则，未有新的证据证明该调解违反了自愿原则。故其申诉理由不能成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐立海的再审申请。审　判　长　　徐克文审　判　员　　丁家春人民陪审员　　宫恩祥二〇一五年四月三日书　记　员　　马杨娟附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 搜索“”