（2014）魏民二初字第00233号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-05-21

案件名称

原告李跃民诉被告徐红军买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

许昌市魏都区人民法院

所属地区

许昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李跃民,徐红军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2014）魏民二初字第00233号原告：李跃民，男，汉族.委托代理人：李正祥，河南先利律师事务所律师。被告：徐红军，男，汉族。原告李跃民因与被告徐红军买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李跃民及其委托代理人李正祥到庭参加诉讼。被告徐红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李跃民诉称：原、被告存在业务关系，双方发生多次业务往来。2012年6月21日，原告向被告预付水泥款200000元。此后，被告由于经营不善，未能向原告提货。经原告多次催要，被告分多次返还100000元。至今，尚欠货款100000元未还。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告返还预付货款100000元；诉讼费等费用由被告负担。被告徐红军未到庭，亦未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、被告徐红军的身份证复印件一份，证明被告的个人基本情况。2、许昌魏都农村商业银行营业部的交易明细一份及存款凭条一份，证明原告在2012年6月21日通过银行账户向被告徐红军指定的账户转款20万元的事实。被告徐红军未到庭，亦未发表质证意见。本院对原告提交的证据经审核后认为：证据1、2客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：原、被告双方存在多次业务往来，由原告向被告预付货款，被告向原告提供相应款项的水泥。2012年6月21日，原告向被告预付购水泥款200000元。但，被告由于经营不善，未能向原告供应相应款项的水泥。后经原告多次催要，被告分多次返还货款100000元，至起诉之日，被告仍欠原告货款100000元未还。本院认为，被告徐红军拖欠原告李跃民货款100000元至今未付是引起本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付预付货款100000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现缺席判决如下：被告徐红军于本判决生效后五日内返还原告李跃民预付货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元均由被告徐红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　杜　捷人民陪审员　　李献甫人民陪审员　　刘　鹤二〇一五年四月三日书　记　员　　肖莞千 来源：百度搜索“”