（2015）金婺汤商初字第123号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2015-05-15
案件名称
叶安云与盛勇兴、盛贞红等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
金华市婺城区人民法院
所属地区
金华市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
叶安云,盛勇兴,盛贞红,范洪芳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款
全文
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺汤商初字第123号原告：叶安云。委托代理人：邱亦巧。被告：盛勇兴。被告：盛贞红。被告：范洪芳。原告叶安云为与被告盛勇兴、盛贞红、范洪芳民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告叶安云的委托代理人邱亦巧、被告盛贞红、范洪芳到庭参加诉讼；被告盛勇兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告盛勇兴、盛贞红于2013年2月4日、2013年8月2日向原告借款共计35000元，并出具借条二份。借款到期后，原告催讨无果。借款发生于被告盛贞红、范洪芳的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告范洪芳应承担共同还款责任。请求判令：1、被告盛勇兴、盛贞红、范洪芳归还原告借款本金35000元；2、本案诉讼费由被告盛勇兴、盛贞红、范洪芳承担。为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：借条二份（附担保函），用以证明被告盛勇兴向原告借款35000元，被告盛贞红为借款提供保证担保的事实。被告盛勇兴未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告盛贞红辩称：2013年2月4日，原告借款20000元给盛勇兴，由答辩人提供担保。后盛勇兴支付了2013年2月至6月期间的利息，每月3000元，共计15000元。20000元本金未予归还。2013年8月2日，原告要求盛勇兴与答辩人出具15000元的借条，并约定被告方应于2013年12月1日归还20000元借款，如到期未还，则15000元算作借款利息。被告盛贞红未向本院提供证据材料。被告范洪芳辩称：答辩人对借款不知情，不应承担还款责任。为证明上述主张，被告范洪芳向本院提供了下列证据材料：离婚证一份，用以证明被告盛贞红、范洪芳已于2013年7月19日离婚，原告不应要求被告范洪芳承担还款责任的事实。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据各方当事人的陈述及证据审核认证的规定，对证据认证如下：1、对原告提交的证据，被告盛贞红无异议；被告范洪芳有异议，认为其未在担保函上签字，不应承担责任。本院认为，被告盛勇兴未对借条提出异议，被告盛贞红亦无异议，故对证据的证明力予以确认。被告范洪芳是否应承担还款责任应根据法律规定予以确认。2、对被告范洪芳提交的证据，原告对真实性无异议，但认为20000元借款发生于被告盛贞红、范洪芳的夫妻关系存续期间，原告出借15000元款项时，两被告也未告知离婚事实；被告盛贞红无异议。原告对证据真实性无异议，故本院对被告盛贞红与范洪芳于2013年7月19日离婚的事实予以确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人、委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月4日，被告盛勇兴因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今向叶安云借得人民币（大写）贰万元整即20000元。借期30日，即自2013年2月4日起至2013年3月3日止”。同年8月2日，被告盛勇兴又向原告借款15000元，并出具借条一份，借条载明：“今向叶安云借得人民币（大写）壹万伍仟元整即15000元。借期30日，即自2013年8月2日起至2013年9月1日止”。被告盛贞红在二份借条所附担保函上签名捺印，同意为上述款项提供保证担保，承担全部保证责任，保证期限均为借款到期之日顺延二年。嗣后，被告盛勇兴未按约还款，被告盛贞红亦未承担保证责任。另查明，被告盛贞红、范洪芳于2001年5月29日登记结婚，于2013年7月19日登记离婚。本院认为，被告盛勇兴向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告盛贞红依法应承担连带保证责任。夫妻共同债务系夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活所负债务，原告未提供证据证明盛贞红在婚姻期间的担保行为是为了夫妻、家庭共同生活、生产经营需要，或者夫妻、家庭从该担保行为中受益，故原告要求被告范洪芳承担还款责任的诉讼请求不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告盛贞红主张被告盛勇兴已支付利息15000元及2013年8月2日的借条中涉及的15000元系利息，缺乏依据，不予采纳。被告盛勇兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告盛勇兴于本判决生效之日起十日内归还原告叶安云借款35000元。二、被告盛贞红对前述第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告叶安云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元（已减半收取，原告已预交），由被告盛勇兴、盛贞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 卢彩霞二〇一五年四月三日书 记 员 冯东剑 更多数据：