（2015）灯民初字第00248号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-05-27

案件名称

武新昌诉吴秀峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

灯塔市人民法院

所属地区

灯塔市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武新昌,吴秀峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2015）灯民初字第00248号原告：武新昌，男，1979年1月17日出生，汉族，农民。被告：吴秀峰，男，1963年6月24日出生，汉族，农民。原告武新昌为与被告吴秀峰民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告武新昌、被告吴秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武新昌诉称：原、被告为好朋友关系，被告于2013年8月22日至2014年9月5日陆续三次从原告手中借走人民币本金共计156，000.00元，同时被告每次都给原告出具一份欠条为凭证，被告每次找到原告都自称因做生意资金周转困难为由急需钱用。原告当时处于好哥们面子问题，同时又在被告苦苦哀求好言诉说和保证之下，原告才答应将此三笔款借给了被告。借款到期后，原告多次找到被告催被告还款，被告每次都以各种理由推脱，拖延时间，拒不还款。原告无奈之下提起诉讼，诉至法院请求维护原告合法权益，判令被告立即给付原告借款人民币156，000.00元，诉讼费由被告承担。被告吴秀峰辩称：我就欠原告5万元，借1个月，利息3000元。具体时间记不清了。本院经审理查明，被告于2013年8月22日向原告借款53，000.00元；被告于2014年5月19日向原告借款53，000.00元；被告于2014年9月15日向原告借款50，000.00元。这三笔借款被告均向原告出具了借款借条。上述事实，有原、被告陈述、借条在卷佐证，足资认定。本院认为，被告吴秀峰质证时承认三份借条均是被告签名按的手印，表示被告对借款事实的认可，原告武新昌与被告吴秀峰之间借贷关系明确，原告武新昌要求被告吴秀峰偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2013年8月22日的欠款已经归还给原告，2014年5月19日和2014年9月15日的欠款是同一笔，但因其没有证据证明，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴秀峰于判决发生法律效力后5日内偿还原告武新昌156，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，420.00元，减半收取1，710.00元，由被告吴秀峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员　　娄鹏飞二〇一五年四月三日书　记　员　　张维柱 微信公众号“”