（2015）铜民初字第615号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-05-22

案件名称

谢映忠与郝学彬追索劳动报酬纠纷一审民事判决书（2）

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢映忠,郝学彬

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：第三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第615号原告谢映忠。委托代理人张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。被告郝学彬，出生日期不详，居民身份证号码不详。原告谢映忠诉被告郝学彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文亭到庭参加诉讼，被告郝学彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢映忠诉称，2013年6月至2013年9月期间，被告雇佣原告盖厂房。厂房建好后，被告支付3525元给原告，还欠5400元未给付。原告经多次催要，被告以种种理由推诿。原告诉至法院，请求判令被告给付原告5400元及利息，诉讼费用及其他费用由被告承担。被告郝学彬未到庭答辩也未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年5月23日至2013年10月期间，被告雇佣原告及其他人盖厂房。厂房建好后，被告郝学彬以借支的方式支付原告3525元，尚欠5400元未给付。2014年1月20日，原告与被告郝学彬进行结算，被告郝学彬与马立启给原告出具欠条。以上事实有原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告雇佣原告为其工作理应给付原告劳动报酬。马立启和被告郝学彬二人均在欠条上同意支付工资，原告有权选择向被告郝学彬主张其拖欠的工资。原告要求被告给付劳动报酬的理据充分，故对于原告要求被告给付工资及损失的诉讼请求，本院予以支持。被告郝学彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝学彬于本判决生效后十日内偿还原告谢映忠工资5400元及损失（损失的计算自2014年1月20日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝学彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　　万小永二〇一五年四月三日书记员　　权琳琳 百度搜索“”