（2015）襄民初字第00215号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2015-07-02
案件名称
文某某诉王某某婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
襄汾县人民法院
所属地区
襄汾县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
文某某,王某某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第00215号原告文某某，男，汉族，成年，襄汾县人。委托代理人（特别授权）曹小龙。被告王某某，女，汉族，成年，襄汾县人。委托代理人（特别授权）王新顺（系被告伯父），男，汉族，成年，襄汾县人。原告文某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员马彩绒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人曹小龙、被告王某某的委托代理人王新顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称，2014年农历1月19日，我与被告经人介绍订婚，订婚前我花费31000元给被告购买“六金”，订婚时给付被告彩礼26000元。另外，我还给被告见面钱2000元，被告返1000元，认亲钱5000元，被告返2000元，买手机花费3000元、买衣服花费1000元，买包花费200元。以上礼金合计65200元。由于双方难以继续相处下去，请求判令被告返还彩礼50000元，诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、介绍人白会芳的书面证明和出庭证言，证明其系原、被告的介绍人，通过与原、被告协商，原告给被告认门钱2000元，被告返1000元，并给被告购买老凤祥牌黄金戒指一枚、耳环一对、耳钉一对、项链一条、项链坠一个、手镯一个、三星牌手机一部。2014年农历1月19日双方订婚时，原告给付被告的彩礼26000元，系经其给的被告父亲，“六金”、手机款则是给他们双方说好后，让他们自己去买，订婚当天被告佩戴了“五金”。2、证人白某某出庭证言，证明2014年农历正月，其与原、被告到襄汾老凤祥金店给被告购买价值19900元的一个手镯、一对耳环、一对耳钉、一个金佛。被告王某某辩称，原告所述给付彩礼26000元属实，其余均不属实。原告给付的26000元彩礼，因购置结婚所需的鞋袜、衣物、化妆品已花费14000余元，并只馈赠一枚订婚戒指，而在认亲交往期间，我也向原告赠送钱物、名烟、酒、衣物，价值5000元左右。其次，我与原告定于2015年农历1月9日结婚，但原告于2014年农历12月29日突然提出退婚，时距结婚仅10天时间，使我预订的陪嫁家具、电器、被褥、床上用品、厨师、宴席用物等定金2000余元全部损失殆尽。第三，在订婚宴上，因原告方的亲戚向我二舅史某某频频敬酒，导致其饮酒过量当日身亡，为了维系我与原告的婚约关系，不使事态扩大，我家赔付二舅埋葬费50000元，现原告提出退婚，应承担30000元的赔偿责任。第四，为了筹办婚礼，我家提前停止在北京的卖饭生意，损失20000余元。综上，我不但不应退还彩礼，原告还应再补偿我经济损失50000元。被告为支持自己的主张提供以下证据：1、赵某某的书面证明一份，证明2014年1月19日，由万东毛村文某（原告父亲）委托其送王某（被告父亲）26000元。2、张某某书面证明一份，证明其丈夫史某某于2014年1月19日，在原、被告订婚宴上被众多人敬酒，导致身亡，被告父亲送给其埋葬费50000元。3、康某某书面证明一份，证明2014年1月19日，在原、被告订婚宴上，史某某因饮酒过量不幸身亡，被告父亲王某于1月21日找其作为见证人，送给张某某50000元埋葬费。经本院庭审质证，被告对原告所举证据均有异议，认为：证据1中原告给付彩礼26000元属实，其余均不属实；证据2与证据1以及原告陈述相互矛盾，不应采信。原告对被告提供的证据均有异议，认为：证据1的证人虽系原、被告的介绍人，但主事人是白会芳，故其不知情；证据2、3均系书面证言，证人未出庭作证，无法核实其真伪；另外，被告二舅死亡的原因不明，没有相关部门的鉴定，被告给付多少埋葬费，同原告没有关系。本院认为，被告认可白某某系其与原告的婚约介绍人，原告提供的证据1、2可以相互印证，证明原告给被告购买“六金”的事实，本院予以确认；被告提供的证据均系书面证明，证人无正当理由未出庭作证，其真实性存疑，本院不予采信。经审理查明，原、被告经人介绍于2014年1月19日订婚，订婚前，原告给被告认门钱2000元，被告返1000元，购买老凤祥牌黄金戒指一枚、耳环一对、耳钉一对、项链一条、项链坠一个、手镯一个、三星牌手机一部。原告给付被告彩礼26000元。以上系本案简要事实。本院认为，原告基于双方未办理结婚登记手续，请求被告返还按照习俗给付的婚约彩礼，符合法律规定，但所诉被告返还上面认门钱以及“六金”、手机等物折价款项，因依当地习俗均为婚约期间的赠与，非属彩礼范畴，本院不予支持。被告主张的原告解除婚约造成预订陪嫁物、婚宴定金、家庭摊位损失以及其二舅史某某参加订婚宴饮酒过量身亡，家庭赔付的埋葬费等，请求原告补偿相应经济损失，或因提供的证据不足以证明主张事实，或因与本案非属同一法律关系，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内返还原告文某某彩礼26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 马彩绒二〇一五年四月三日书记员 毛雪文 来源：