（2015）温永城商初字第9号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-05-27

案件名称

胡忠志与陈思维、陈菊花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡忠志,陈思维,陈菊花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永城商初字第9号原告：胡忠志。被告：陈思维。被告：陈菊花。原告胡忠志与被告陈思维、陈菊花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡忠志到庭参加诉讼，被告陈思维、陈菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡忠志诉称：2013年5月20日，被告陈思维因资金周转困难向原告借款。当日，原告将50000元出借给被告陈思维，并约定借款月利率2%。该笔借款由被告陈菊花担保。后经原告多次催讨，被告陈思维未偿还借款，被告陈菊花也没有履行担保责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈思维偿还原告胡忠志借款50000元及利息，利息自2013年5月20日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；被告陈菊花对上述款项负连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、两被告身份证复印件，以证明两被告的身份情况；3、借款借据、领款凭证，以证明被告陈思维向原告借款50000元并由被告陈菊花提供担保的事实。被告陈思维、陈菊花未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。对原告提供的证据，两被告未到庭发表质证意见，其在答辩期间亦均未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告陈思维向原告胡忠志借款50000元，并出具一份借款借据，借款借据载明：借款金额伍万元，月利率2%。借款借据未载明借款期限及保证方式。被告陈思维与被告陈菊花分别在借款人及担保人处签名并按指印。同日，被告陈思维向原告出具了一份领款凭证，载明借款50000元。借款后经原告催讨，被告陈思维未偿付借款与利息，被告陈菊花亦未履行保证责任，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告胡忠志与被告陈思维之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告陈思维作为借款人应负偿还借款义务。借款借据及领款凭证未载明还款期限，故原告可以要求被告陈思维在合理期限内偿还借款。原、被告约定借款月利率2%，未超过借款时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，被告陈思维应按约支付利息。被告陈菊花作为担保人在借款借据上签字，双方未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故被告陈菊花应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思维于本判决生效之日起十日内返还原告胡忠志借款本金50000元并支付利息，利息自2013年5月20日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；二、被告陈菊花对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，由被告陈思维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审　判　长　　汪京洲人民陪审员　　金可宁人民陪审员　　余茜茜二〇一五年四月三日书　记　员　　胡艳晓永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／ 关注公众号“”