（2015）原民初字第32号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2015-06-12
案件名称
张国岭与张社伟、张国随追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
法院
原阳县人民法院
所属地区
原阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张国岭,张社伟,张国随
案由
追索劳动报酬纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第32号原告张国岭（又名张国领）。委托代理人裴斐，河南未来律师事务所律师。被告张社伟。被告张国随。原告张国岭为与被告张社伟、张国随追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长并主审本案，审判员李淑娟、人民陪审员刘玲参加评议，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张国岭及其委托代理人裴斐和被告张国随到庭参加了诉讼。被告张社伟经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国岭诉称：2012年6月，被告张国随雇佣原告等人到山西省沁源县干活，到2012年9月21日结束，经核算共欠原告工资6345元，由被告张社伟书写了署张国随名字的证明条，约定20日内偿还。但到期后被告一直没有偿还。直到2012年阴历年底被告才还了1300元，剩余5045元经多次催要被告一直不还。请求判令二被告支付欠原告工资5045元。庭审中，原告将其请求变更为要求被告张国随偿还工资余款5045元。被告张社伟辩称：一、应驳回原告对我的起诉。我与原告及其他工人均不认识，更不涉及他们的任何纠纷，也不知道他们是如何计算工资和各自的工种，我也从来没有给过他们任何人一分钱，他们也没有给我干过任何活。所以，原告及其他农民工起诉我欠薪，是没有任何事实根据和法律依据的；二、原告之所以将我告上法庭，目的是让我起一个证明作用。当时的事实情况是：被告张国随与我早就认识，我在山西别处工地打工，我俩之间经常联系。2012年9月份，我在现场看到被告张国随给原告等6名农民工分钱，具体每个人分多少钱我不知道，钱都分完后有人（不知道姓名）提议让张国随将余款打个《证明条》，当时张国随说自己的字太赖，他们就让我一个外人替张国随代笔（双方都同意）。我代笔时，是张国随口述内容、人名和欠款的数额，我按其内容书写。六张《证明条》一并书写，分发到每人手中，每张条都没有张国随的签字或者指印，以后的事我就不知道了；三、在他们协商工资时我得知，他们六个人都知道张国随和其他农民工一样，每天靠打工挣钱，老板给他们的工钱一样多，张国随没有从他们六人身上赚一分钱，他只是把他们叫到了山西，老板为了便于管理，给钱都是照张国随的头发放。以上就是整个案件的事实。我实属一个代笔的人，与本案没有任何法律关系和关联性，更不负任何义务。被告张国随于庭审中口头辩称：原告所述去山西沁源县干活属实，我和原告都去山西沁源县干活了，我没有雇佣原告，我也是工人。欠条不是我写的，我也不知道是谁写的，原告的工资款不该由我还。从山西回来后张国岭借我300元，又给原告的1000元钱是因为山西沁源县的老板给我打了5000元，我才给了原告1000元。我不该给原告工资。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：二被告应否支付原告工资5045元。原告张国岭针对本案争议焦点向本院提交了下列2组证据：1、被告为原告书写的欠条；2、（2014）原民初字第29号民事判决书。被告张国随对原告提交的欠条的质证意见是：欠条不是我写的，是谁写的不知道，我有山西老板给我打的欠条，今天没有带来，欠条中包括原告的工资；当时工人不愿照山西老板的头，要求照我的头，山西老板就给我打个条，原告让我打条，我不会打，想设个圈骗哩；被告张国随对原告提交的判决书的质证意见是：我也是工人，不应该当被告，不应该让我还这钱。被告张社伟未向本院提交证据材料。被告张国随未向本院提交证据材料。根据证据认定规则及开庭笔录，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2012年6月，原告张国领等人跟张国随到山西省沁源县干活，干到9月21日结束，经结算，欠张国岭工资6345元，原告让张国随写欠条，因张国随的字太赖，就让张社伟替写了欠条，欠条内容是：“今欠到张国岭陆仟叁佰肆拾伍元整，张国随”。之后，山西老板杜栓明、杜张利分别给张国随写了欠条，欠条包括了原告等人的工资。从山西回来后，张国随给原告300元。2012年年底，杜栓明或杜张利二人或其中一人给张国随汇来5000元，张国随给原告1000元，张国随以后又三次到山西要账，但没有要回。下欠原告5045元至今未还。本院认为：债务应当清偿。从原告持有欠条的内容和被告张国随所说持有欠条的内容及杜栓明、杜张利二人或其中一人向张国随汇款、张国随又将款付给原告的事实来分析，杜栓明、杜张利与张国随之间形成债权债务关系，张国随与原告之间形成债权债务关系，被告张国随系原告的债务人，张国随作为债务人应向原告支付工资5045元。张社伟系代笔人不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张国随于判决生效后十五日内支付原告张国岭工资款5045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张国随负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 娄本武审 判 员 李淑娟人民陪审员 刘 玲二〇一五年四月三日书 记 员 吴 倩 来自