（2015）宁民终字第835号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-04-23

案件名称

上诉人丁某与被上诉人陈某离婚后损害责任纠纷一案的民事判决书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

丁某,陈某

案由

离婚后损害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省南京市中级人民法院民事判决书（2015）宁民终字第835号上诉人（原审被告）丁某，男，1965年12月7日生，汉族，某公司职员。被上诉人（原审原告）陈某，女，1971年1月19日生，汉族，某学校校长。上诉人丁某与被上诉人陈某离婚后损害责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年11月19日作出（2013）六少民初字第79号民事判决，丁某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，上诉人丁某、被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈某、丁某原系夫妻关系，2009年2月11日，双方协议离婚，并办理了离婚登记手续，领取了离婚证。××××年××月××日，丁某向陈某出具欠条一份，注明“我丁某在和陈某结婚两年中，欠陈某精神损失费叁万元整，在和陈某离婚后两年内一定要付清陈某损失费”。另查明，陈某另提供丁某于××××年××月××日出具的欠条一份，注明“我丁某在和陈某结婚两年中，欠陈某精神损失费及其他费用贰万元整，在和陈某离婚后两年内一定要付清陈某损失费”。2013年1月，陈某向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，要求丁某按上述两张欠条注明的金额归还其欠款。后陈某于2013年6月7日向该院提起了撤诉申请，同日南京市雨花台区人民法院裁定准许其撤回起诉。2013年8月，陈某再次诉至原审法院，请求判令丁某偿还欠款50000元以及陈某给付丁某的执行款项2400元，并承担本案诉讼费用。在原审法院审理过程中，丁某对上述两张欠条上的字迹予以否认，为此陈某申请笔迹鉴定，经南京金陵司法鉴定所鉴定，××××年××月××日欠条中“欠陈某精神损失费叁万元整”及“丁某”的签名系丁某本人书写，××××年××月××日的欠条系复制件。又查明，2007年10月29日，陈某向丁某出具字据一份，注明：因购房丁某出资四万，离婚后归还。丁某后诉至原审法院，要求陈某归还上述借款，原审法院于2010年11月8日判决陈某向丁某支付40000元，后陈某不服该判决，向南京市中级人民法院提出上诉，2011年2月28日，南京市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。在案件执行过程中，丁某与陈某达成执行和解协议，约定陈某每月归还丁某800元，现陈某主张丁某应将其已给付的2400元归还。原审法院认为，丁某作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律后果，其于××××年××月××日向陈某出具欠条，言明其欠陈某精神损失费30000元，并应于离婚后两年内付清，该款应视为丁某因离婚而对陈某所做出的自愿补偿，且现还款期限已届满，故丁某应给付陈某30000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。本案中，陈某主张丁某欠款，但其未能提供××××年××月××日的欠条原件证明其主张，故对陈某要求丁某按××××年××月××日的欠条注明的金额归还其20000元的请求不予支持。关于陈某要求丁某返还其2400元的诉讼请求，上述款项的给付系陈某按已生效文书履行给付义务的行为，现其要求返还于法无据，故对其诉讼请求不予支持。丁某辩称，在婚姻关系存续期间双方没有约定财产制，其也没有过错，不应给付陈某精神损失费。精神损失费的给付并非要以夫妻双方实行约定财产制、一方在婚姻关系存续期间存在过错为法定前提条件，双方在协商离婚过程中，丁某自愿在离婚后对陈某作出补偿，既不违反法律禁止性的规定，亦不违背社会的公序良俗，因此，对丁某的抗辩理由不予采纳。丁某另辩称，陈某的诉讼已超过诉讼时效。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。陈某于2013年1月就欠款事宜向南京市雨花台区人民法院提起了诉讼，因此，本案诉讼时效自此应已中断，故至陈某本次提起诉讼止，未超过二年的诉讼时效，因此，对丁某的抗辩理由不予采纳。原审法院据此判决：一、被告丁某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某30000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。宣判后，丁某不服该判决，向本院提起上诉称，1、一审法院对本案并没有管辖权，丁某长期居住在雨花台区，应当由南京市雨花台区人民法院审理本案；2、本案所涉欠条系陈某伪造，南京金陵司法鉴定所的鉴定程序违法，鉴定意见不能作为定案依据；3、丁某与陈某在婚姻关系存续期间没有约定分别财产制，婚内出具的欠条没有效力。丁某在婚姻中并没有造成陈某精神损害，不应给付相关款项。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回陈某的诉讼请求。被上诉人陈某辩称，本案所涉欠条已经过鉴定确认是丁某所写，因被上诉人当时要求离婚，但丁某不同意，丁某要求被上诉人给付其两笔钱，才同意离婚。被上诉人在给丁某钱的时候要求丁某出具欠条，但丁某在写欠条时一定要写成精神损失费，否则不同意写，后被上诉人为了离婚就妥协了，在给了丁某5万元后，双方才去民政局办理协议离婚。丁某的上诉请求没有事实和法律依据，原审法院判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，丁某在原审审理期间曾提出管辖异议，原审法院裁定驳回丁某对本案管辖权提出的异议，丁某不服该裁定上诉至本院，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。以上事实，有离婚协议书、欠条两份、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、（2010）六沿民初字第907号民事判决书、（2011）宁民终字第323号民事判决书、（2013）雨民初字第121号民事裁定书、（2013）六民辖初字第28号民事裁定书、（2013）宁民辖终字第331号民事裁定书及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审主要争议焦点是××××年××月××日的欠条是否合法有效，丁某应否给付陈某欠款3万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁某主张本案所涉欠条系陈某伪造，并非其本人所写，对此负有举证责任。但经南京金陵司法鉴定所鉴定，本案所涉欠条系丁某本人书写，丁某在一审庭审中对鉴定程序及鉴定意见均未提出异议，且自述曾经向陈某出具过欠条，故原审法院采信该鉴定意见，确认本案所涉欠条系丁某所写并无不当。丁某未能提供证据证明欠条系伪造，故其该项上诉意见，缺乏事实依据，本院对此不予采纳。丁某作为完全民事行为能力人，于××××年××月××日向陈某出具欠条，明确承诺在和陈某离婚后两年内付清陈某损失费30000元，丁某对其所出具的欠条的法律后果应当具有充分认知，并承担相应的法律后果。丁某未能举证证明欠条系受欺诈或胁迫所写，亦未能举证证明欠条存在其他符合法律规定的无效情形，故该欠条合法有效，丁某应当按欠条约定履行离婚后给付陈某相应款项的义务。丁某对自己出具的欠条不能作出合理解释，仅以其与陈某在婚姻存续期间未约定分别财产制，且未对陈某造成精神损害为由，主张其不应给付上述款项的上诉意见，缺乏依据，本院对此不予支持。丁某另主张原审法院对本案没有管辖权，不应由原审法院审理，但丁某在原审审理期间已就管辖问题提出异议，经原审法院及本院审查，已有生效裁定确认原审法院对本案有管辖权，故丁某该项上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人丁某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁　钰代理审判员　　相媛媛代理审判员　　徐聪萍二〇一五年四月三日书　记　员　　宋龙雯