（2014）甬东商初字第2882-1号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-06-17

案件名称

任国文与任建军损害公司利益责任纠纷一审民事裁定书

法院

宁波市江东区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任国文,宁波市华丰酒店经营管理有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十四条第一款；《中华人民共和国公司法（2005年）》：第一百五十一条第一款

全文

宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬东商初字第2882-1号原告：任国文。委托代理人：朱家宇，浙江东方港律师事务所律师。被告：任建军宁波市华丰酒店经营管理有限公司法定代表人。委托代理人：施志坚，浙��导司律师事务所律师。第三人：宁波市华丰酒店经营管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路***号。法定代表人：任建军，该公司总经理。原告任国文为与被告任建军、宁波市华丰酒店经营管理有限公司损害公司利益纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾亮适用简易程序独任审理。因被告任建军、宁波市华丰酒店经营管理有限公司下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。原告任国文起诉称：原告系第三人的股东，被告系第三人法定代表人。第三人于2004年1月受让坐落于上海市曹杨路1040弄2号房产。2013年11月，被告未经股东会同意，将该处房产进行转让，受让方已全额付款。但被告将该款项转让他处。原��认为被告身为公司高管，违反公司章程处分公司财产，已严重损害公司合法权益。因此请求法院判令：被告赔偿第三人100000元。审理中，原告增加诉请金额为20000000元。被告任建军答辩称：一、股东代表诉讼需要前置程序，原告未穷尽前置程序，起诉存在问题。二、原告从未实际出资，并未追加投资。三、上海房地产系被告个人出资购买，挂名在第三人名下。四、诉讼请求变更为20000000元并无事实依据。第三人宁波市华丰酒店经营管理有限公司未陈述意见。本院认为，原告依据《公司法》规定提起股东派生诉讼，应符合股东代表诉讼相应前置程序的要求，即只有在监事会收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者三十日内未提起诉讼等，股东才能提起派生诉讼。该前置程序的规定主要考虑到在公司纠纷中司法的有限介入原则。但在本案中，原告明确未向第三人监事提��请求。同时，原告明确第三人名下并无受让款，被告亦称已将款项清偿债务。故并不属于情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的情况。因此，原告应按照《公司法》第一百五十一条的规定履行派生诉讼的前置程序后，方能对董事、高级管理人员提起诉讼。故原告对被告的起诉，不符合起诉要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，裁定如下：驳回原告任国文对被告任建军、第三人宁波市华丰酒店经营管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审　判　长　朱　林代理审判员　顾　亮人民陪审员　梅碧玉二〇一五年四月三日代书　记员　石剑锋 来自