（2015）丛民初字第104号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-11-04

案件名称

路维义与路保忠房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

邯郸市丛台区人民法院

所属地区

邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

路维义,路保忠

案由

房屋买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百零八条第一款，第二百零九条第一款

全文

河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丛民初字第104号原告路维义，男，1938年4月15出生，汉族，现住邯郸市丛台区和平路***号*号楼*单元**号，身份证号码1304021938********。委托代理人姚伟，邯郸市邯山区渚河路法律事务所法律工作者。被告路保忠。原告路维义与被告路保忠为房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系父子关系，本案所争议标的房屋为原告所有，因被告在磁县工作，市内无房，为照顾被告将来回邯郸有一居所，经和家人及亲友商定，我将名下的邯郸市丛台区和平路蔬菜公司家属院2号楼东单元13号房屋以较便宜的价格转让给被告，双方2010年1月5日签订协议书，转让费60000元，过户费由被告承担，约定被告应于2014年1月7日前将房屋款全部付清，并约定甲方随时居住或永久居住。但时至今日，被告拒不付款，也不让原告居住。为保障原告的合法权益，依据协议书约定，特依法提起诉讼，请求法院判令与被告解除房屋转让协议，将邯郸市丛台区和平路蔬菜公司家属院2号楼东单元13号房屋返还给原告，并将该房屋产权过户至原告名下，过户费由被告承担；2、被告承担本案全部的诉讼费用。本院认为，原告所诉的邯郸市丛台区和平路蔬菜公司家属院2号楼东单元13号房屋已经过户至被告名下，该房屋产权可能涉及被告夫妻财产法律上的利害关系，原告仅起诉被告一人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告路维义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长　　常美君审判员　　谢宏跃审判员　　郭建新二〇一五年四月三日书记员　　张　欣