（2015）丽龙商初字第160号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-06-01

案件名称

陶震与龙泉市鸿翔竹木业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

龙泉市人民法院

所属地区

龙泉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶震,龙泉市鸿翔竹木业有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第160号原告：陶震。委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：龙泉市鸿翔竹木业有限公司。住所地：龙泉市工业园区吴处A地块内。法定代表人：吴观平，任执行董事兼经理。原告陶震与被告龙泉市鸿翔竹木业有限公司（以下简称鸿翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陶震及其委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告鸿翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陶震起诉称：原告系做塑料加工生意的。自2011年起，被告即向原告处购买塑料配件。2013年9月8日，双方经结算，被告尚需支付原告货款42524元，遂出具了欠条一份。后被告一直拒不支付货款，原告经多次催讨无果。故请求依法判令被告支付货款42524元。被告鸿翔公司未作答辩。原告陶震为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告鸿翔公司于2013年9月8日出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款42524元的事实。经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，被告鸿翔公司未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据材料予以认定。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告陶震与被告鸿翔公司之间的买卖关系合法有效，被告应履行货款支付义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龙泉市鸿翔竹木业有限公司于判决生效之日起十日内支付陶震货款42524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由龙泉市鸿翔竹木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员　张　芳二〇一五年四月三日代书　记员　孙伟丽 来自：