（2015）莱州民初字第291号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-12-01

案件名称

原告徐某甲与被告李甲变更抚养关系纠纷一案的民事判决书

法院

莱州市人民法院

所属地区

莱州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第291号原告徐某甲，男，1971年1月27日出生，汉族，住莱州市。委托代理人郝国庆，山东安百合律师事务所律师。被告李甲，女，1974年3月6日出生，汉族，住莱州市。委托代理人刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。原告徐某甲与被告李甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人郝国庆、被告李甲的委托代理人刘刚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方因感情不和协议离婚，于2014年3月17日达成离婚协议书一份，并于2014年7月2日到莱州市民政局婚姻登记处办理了相关离婚手续。但被告在办理离婚过程中，采用了虚假的育龄妇女计划生育通报单，骗取原告的信任，被告于2014年9月2日产下一子，该子是在双方婚姻存续期间所孕，该子应归双方所有。由于原、被告离婚时约定，婚生女（现在已经年满18周岁）归原告抚养；婚生男孩徐某乙（2010年5月31日出生）由被告抚养，离婚后所生男孩年龄较小归被告抚养。据此原告人要求变更抚养权，将婚生男孩徐某乙判令给原告抚养。另被告在离婚期间采用欺诈手段骗取了原告的信任，并用欺诈手段骗取了莱州婚姻登记处的离婚手续，且遗漏了应该给离婚后所生子的预留份额，女方应属过错方，应承担过错责任。诉请法院被告辩称，徐某乙现年未满5周岁，判令婚生子徐某乙抚养权变更为原告，由被告承担本案的诉讼费。出生至今一直随被告生活，被告有充足的抚养能力，原告要求变更抚养关系，不具备符合法律规定的条件，请求依法驳回。经审理查明，原、被告原系夫妻，1998年左右结婚，婚后于1999年5月31日生育女儿徐李乙，现在莱州一中上高一随被告生活，2010年5月31日生育儿子徐某乙，现在随被告生活。2014年7月2日原、被告在莱州市民政局协议离婚，关于子女安排约定：双方婚内生育一女一子，女儿徐李乙，儿子徐某乙，女儿徐李乙由男方抚养，抚养费由男方负担，男孩徐某乙由女方抚养，抚养费由女方负担。2014年7月3日原告与邱某甲在莱州市民政局登记结婚。2014年8月4日被告李甲再婚。审理中原告主张，原、被告离婚期间，被告向民政局提交的育龄妇女计划通报单是假的，是被告伪造的假证据，被告李甲婚内怀孕，于2014年9月2日在青岛玛丽亚医院生一男孩小名叫帅帅，户口落于重庆市会川区公安分局，帅帅现在随被告生活，被告再婚丈夫婚前有一女，现在也随被告夫妇生活，被告再婚后同时抚养4个孩子，并无正当职业，且在虎头崖镇小沟村干书记，终日酗酒，本身有过错，对抚养孩子不利，原告再婚后一直没有子女，生活比较简单，有能力有条件教育孩子，因此要求变更徐某乙的抚养权归原告抚养；申请法院调取被告生育帅帅的证据。被告表示不同意变更徐某乙的抚养权，认为原告提出的理由不符合法律规定，被告不是无业，被告经营渔港，有足够的财力，从离婚协议中可以看出，帅帅是被告再婚男方的孩子，与本案无关。被告主张，原告再婚妻子邱某甲在驿道原籍与前夫有一个孩子，不知道男孩还是女孩，孩子跟谁生活也不清楚。原告解释，邱某甲是再婚，但是前夫不能生育，孩子是前夫离婚后在民政局领养的，与邱某甲无关。本院认为，原、被告离婚时约定徐某乙由被告抚养，现徐某乙年幼，不宜改变其生活习惯，且被告不同意变更抚养关系，因此对于原告要求判令婚生子徐某乙抚养权变更为原告的诉讼请求，本院不予支持。原告申请调取关于被告是否生育帅帅的相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲要求变更徐某乙抚养权的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担（己交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　丛华珍人民陪审员　　刘哲云人民陪审员　　彭焕茂二〇一五年四月三日书　记　员　　任田田-3- 关注微信公众号“”