（2014）顺民初字第15175号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-05-25

案件名称

吴×与高×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市顺义区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴×,高×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第15175号原告吴×，男，1971年8月10日出生，公民身份号码×××。被告高×，女，1970年9月23日出生，公民身份号码×××。原告吴×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴×、被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴×诉称：我与被告于1995年3月经人介绍认识，1996年2月7日登记结婚，1997年4月7日生育一子吴×1。我与被告缺乏婚前了解、感情基础薄弱、性格不合，婚后多年来长期争吵不断。我与被告虽然同在一个屋檐下，但彼此间相互猜疑，毫无信任可言。双方无夫妻生活，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随谁生活由其自己选择，依法分割夫妻财产。被告高×辩称：原告所诉完全不属实。双方婚后夫妻感情很好。近年，因为原告存有第三者，在第三者逼迫下原告提出与我离婚。另外，婚生子吴×1现面临高考，原告在这时提出与我离婚，势必会给吴造成影响，原告根本没有考虑过。我和原告之间夫妻感情并未破裂×1，存在和好可能，故我不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1995年3月经人介绍认识，1996年2月7日登记结婚，1997年4月7日生育一子吴×1，现就读高中三年级。庭审中，原告就其诉称主张的离婚事由，未能举证予以证实。被告对其辩称主张的原告存有第三者问题同样未能举证予以证实。被告不认可与原告夫妻感情已完全破裂，认为双方间存在和好可能，并表示不同意与原告离婚。上述事实，有结婚登记证书等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后共同生活近20年，应具备一定的夫妻感情。原告就其诉称主张的离婚事由，未能举证予以证实，且被告予以否认。对原告的离婚诉求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴×的离婚诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告吴×负担七十五元（已交纳），由被告高×负担七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　陈永良人民陪审员　　李秀兰人民陪审员　　刘泽伶二〇一五年四月三日书　记　员　　于　洁 来源：