（2015）佛城法立民申字第3号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2016-09-23

案件名称

李润颜与麦兆祥民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

佛山市禅城区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

李润颜,麦兆祥,黎永源,李婷玉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十条，第二百条，第二百零六条

全文

广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法立民申字第3号再审申请人（一审被告）李润颜，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告）麦兆祥，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告）黎永源，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告）李婷玉，女，汉族，住所河南省沁阳县。再审申请人李润颜因与被申请人麦兆祥、黎永源、李婷玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）佛城法民三初字第292号民事判决，于2014年12月16日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李润颜申请再审称：一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的。二、一审判决认定的事实和被申请人麦兆祥主张的事实是严重不相符的，导致判决严重错误，属于民事诉讼法第二百条“（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”，应当予以再审。被申请人起诉状主张黎永源共拖欠借款本金2笔共260000元，但判决书却判决黎永源向麦兆祥偿还借款本金3笔共310000元，属于严重超裁。被申请人在庭审中当庭增加变��诉讼请求，一审法院当庭同意但没有将该变更申请重新告知各被告。三、一审判决认定事实的主要证据未经质证，也未经传票传唤再审申请人。再审申请人直到案件进入执行程序由银行告知被法院扣划70万元方知本案的存在，之前未收到任何关于本案的诉讼资料。综上，再审申请人认为本案存在民事诉讼法第二百条第（二）、（三）、（四）、（十）、（十一）项的再审事由，请求撤销本院（2014）佛城法民三初字第292号民事判决书第四判项，并改判再审申请人李润颜无须承担被申请人黎永源290000元债务的连带清偿责任，无须承担案件受理费12012元。再审审查查明，一审法院于2014年5月7日公开开庭审理本案，庭审中，麦兆祥当庭变更诉讼请求为本金31万元及利息，理由是黎永源还于2002年2月1日向麦兆祥借款50000元。一审法院于同月8日作出（2014）佛城法民三��字第292号民事判决，第四判项为判令李润颜对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。本院认为，根据《民事诉讼法》第一百四十条的规定，原告增加诉讼请求的，可以合并审理。但第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状，被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。据此，被申请人麦兆祥在一审庭审中当庭增加诉讼请求，因再审申请人李润颜及被申请人黎永源、李婷玉缺席，法庭应依照民诉法第一百二十五条的规定另行给予答辩期限，并择期另行开庭审理。现一审判决在被申请人麦兆祥当庭增加诉讼请求后迳行审理并判决，属于超出诉讼请求作出裁决。再审申请人李润颜提出的该再审事由符合法律规定，本案应进入再审。至于事实实体认定是否准确，待再���实体审理予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院（2014）佛城法民三初字第292号民事判决的执行。审　判　长　　阮惠雄审　判　员　　彭晓鸣代理审判员　　何丹霞二〇一五年四月三日书　记　员　　潘绮媚 关注公众号“”