（2015）合刑监字第00006号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-04-16

案件名称

楼某某再审驳回申诉通知书

法院

安徽省合肥市中级人民法院

所属地区

安徽省合肥市

案件类型

刑事案件

审理程序

再审

当事人

案由

法律依据

全文

安徽省合肥市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）合刑监字第00006号楼某某：孟晓锋因犯诈骗罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，合肥市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）合刑初字第00023号刑事判决，认定孟晓锋的行为构成诈骗罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（一）项、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，以诈骗罪判处孟晓锋无期徒刑，并处没收个人全部财产，以合同诈骗罪判处孟晓锋有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，以信用卡诈骗罪判处孟晓锋有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，孟晓锋未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案已发生法律效力。现你作为被害人向本院申诉提出：孟晓锋在向申诉人借款时没有虚构用途、隐瞒真相，申诉人3000万元借款不是被骗取的，双方意思表示真实一致，属于正常的民间借贷，孟晓锋没有骗取借款的主观故意和客观行为。原判据此认定孟晓锋此节行为构成诈骗罪，证据不充分，且适用法律错误。由于孟晓锋的借款行为被认定为诈骗犯罪，导致安徽省肥西县润德水泥有限公司（以下简称润德公司）的保证责任得以逃脱，严重损害了申诉人合法的民事权益，申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项、第三项规定的情形，请依法处理。案经本院审查认为：孟晓锋在明知个人无还款能力情况下，虚构公司经营需要资金等事实向申诉人等借款，用于个人经营承兑汇票业务及其他消费，并未用于公司经营，其主观上具有非法占有的故意，结合其巨额借款至案发时仍不能偿还，且私自用润德公司公章提供担保等客观方面的行为，应认定孟晓锋构成诈骗罪。原判认定事实、适用法律并无不当，申诉人认为原判认定孟晓锋的行为构成诈骗罪证据不足、适用法律错误的理由，本院不予采纳。综上，楼某某的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项、第三项规定的情形，申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一五年四月三日 关注公众号“”