（2014）金武商初字第1721号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-05-25

案件名称

徐娟与徐祝英、沈国忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武商初字第1721号原告：徐娟。被告：徐祝英。被告：沈国忠。原告徐娟为与被告徐祝英、沈国忠民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告徐祝英、沈国忠下落不明，于2014年12月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐娟到庭参加诉讼。被告徐祝英、沈国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐娟起诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月30日，被告因做房地产缺款向原告借到人民币120000元，约定按月利率1.5%计息，每月支付一次利息，并出具借条一份。直至2014年3月底，被告未支付利息，之后，原告曾数次向被告催讨，但被告以无钱为由，至今不予归还。请求判令两被告偿还借款120000元及利息18000元（自2014年2月1日起按月利率1.5%计算至12月1日止），合计138000元；并承担本案的诉讼费用。被告徐祝英、沈国忠未作答辩。原告徐娟为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：证据1、原、被告身份复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格。证据2、借条一份，用以证明被告徐祝英向原告徐娟借款的事实。证据3、结婚证、离婚登记表，用以证明本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据经庭审审查、核实，证据1中的被告徐祝英身份与借条上的身份相一致，证据2系原件，有被告徐祝英的签名，证据3，盖有本院档案证明专用章，被告徐祝英、沈国忠亦未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。综上，根据上述证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年6月30日，被告徐祝英向原告徐娟借款人民币120000元，并出具借条，约定利息1分5厘算、按月付息，未约定借款期限。被告徐祝英支付利息至2014年3月底。上述借款发生于被告徐祝英、沈国忠夫妻关系存续期间。本院认为，原告徐娟与被告徐祝英之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告徐祝英尚欠原告徐娟借款本金120000元及部分利息的事实清楚，双方未约定归还期限，原告可随时主张还款，被告徐祝英理应在合理的期限内及时归还，其未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告徐祝英、沈国忠夫妻关系存续期间，被告沈国忠亦未举证证明上述债务为徐祝英个人债务，应认定为夫妻共同债务，承担共同偿还责任。原告徐娟陈述利息已支付至2014年3月，与其诉请的利息计算时间不一致，予以纠正。故原告徐娟的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告徐祝英、沈国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐祝英、沈国忠于本判决生效后10日内归还原告徐娟借款本金120000元并支付利息14400元；二、驳回原告徐娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告徐祝英、沈国忠负担，于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　魏宏中人民陪审员　　徐增连人民陪审员　　王志明二〇一五年四月三日代书　记员　　张华丹 搜索“”