（2015）莒商初字第369号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2015-05-19
案件名称
丁元利与王兰山、王兰海追偿权纠纷一审民事判决书
法院
莒县人民法院
所属地区
莒县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
丁元利,王兰山,王兰海
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十二条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款
全文
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒商初字第369号原告：丁元利，男。委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：王兰山，男。被告：王兰海，男。原告丁元利与被告王兰山、王兰海担保追偿权纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁元利及其委托代理人姚记全、被告王兰山到庭参加诉讼，被告王兰海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁元利诉称：2008年5月3日，被告王兰山向宋德宪借款15万元，该款由王兰海、丁元利提供担保，该款到期后，王兰山未履行还款义务，宋德宪将王兰山、王兰海、丁元利诉至法院，莒县人民法院于2011年11月28日做出（2011）莒民一初字第3426号民事判决书，该判决生效后宋德宪申请执行，原告向法院缴纳执行费及案件款共计154570元，原告缴纳执行款后向被告王兰海、王兰山追索该款，被告均以无钱为由拖付至今。请求被告付清垫付款118370元及利息并承担诉讼费。被告王兰山辩称：事实属实，当时是原告为我垫付的运费，后又借原告3万元，共欠112000元。被告王兰海未答辩。经审理查明：原告丁元利为被告王兰山垫付运费82000元，后被告王兰山从原告处借款30000元，被告王兰山共欠原告丁元利款112000元；2008年5月3日，宋德宪与被告王兰山、王兰海、原告丁元利达成借款协议一份，协议内容为：被告王兰山向宋德宪借款150000元，约定年利息15%，王兰山自愿把其所有的居民楼房抵押给原宋德宪（楼房位置为城关粮所院内3号楼405室）；被告王兰海、原告丁元利为被告王兰山的该笔借款提供担保，并在协议上签名为担保人，但没有约定保证方式。借款协议签订后，同日，被告王兰山便委托丁元利代收宋德宪出借的150000元，后原告丁元利与被告王兰山共同协商决定将该借款双方进行抵账，原告丁元利对被告王兰山的债权已消灭，抵账后，剩余38000元，原告丁元利未将该38000元交付被告王兰山，向其出具了借据手续。后被告王兰山未向宋德宪履行义务，宋德宪诉至本院，2011年11月28日本院作出的（2011）莒民一初字第3426号民事判决书判决：一、被告王兰山于判决生效后10日内给付宋德宪借款人民币150000元及利息（利息应从2008年5月3日起按年利率15%计算至借款还清之日止）；二、丁元利、王兰海对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费3300元，保全费1270元，均由王兰山、丁元利、王兰海负担。（2011）莒民一初字第3426号民事判决书生效后，宋德宪申请本院强制执行，本院（2012）莒执字第202号执行裁定书对丁元利所有的鲁L×××××／鲁L×××××重型半挂车予以查封扣押，原告丁元利支付看车费1800元，2012年7月30日、2013年1月25日、2013年3月27日原告丁元利分三次向本院交纳案件执行款154570元。上述事实，有当事人陈述、（2011）莒民一初字第3426号民事判决书、（2012）莒执字第202号执行裁定书、莒县人民法院（2012）莒执字第404号收款凭证等在卷为凭，经本院审查，能够认定上述事实。本院认为：债务应当清偿，被告王兰山将借款150000元交付原告丁元利并经双方协商向被告王兰山出具38000元的借据后，原告丁元利对被告王兰山的债权已消灭，因被告王兰山未及时向债权人宋德宪履行付款义务，并经本院判决和执行，原告丁元利作为连带责任的保证人为被告王兰山履行了付款义务，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告丁元利向二被告行使追偿权符合法律规定，本院予以支持；原告丁元利虽向本院交纳案件执行款154570元，但其中包含被告王兰山38000元，应予以扣减；原告丁元利主张支付看车费1800元亦应由被告负担，因该支出系原告丁元利不履行生效判决所致，其请求二被告承担不当，本院不予采纳；原告丁元利要求二被告从2013年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行完毕，符合法律规定，本院予以采纳；综上，原告丁元利为被告王兰山垫付款116570元证据确实充分，原告请求合理的部分，本院予以支持。原告要求被告从垫付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至履行完毕，符合法律规定，本院予以采纳；被告王兰海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，被告王兰海未到庭质证，视为其放弃质证权利，应当承担相应的法律后果。因二被告未及时履行义务导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：一、被告王兰山于本判决生效后十日内付还原告丁元利垫付款人民币116570元；二、被告王兰山自2013年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行完毕；三、被告王兰海对上述一、二项负连带责任；四、驳回原告丁元利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元，由被告王兰山、王兰海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 徐彦功二〇一五年四月三日书记员 卢海鸥 更多数据：