（2015）芗刑初字第234号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2015-06-23
案件名称
沈某抢夺一审刑事判决书
法院
漳州市芗城区人民法院
所属地区
漳州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
沈某
案由
抢夺
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条，第二条
全文
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芗刑初字第234号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人沈某，男，1991年11月12日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省诏安县。因犯故意伤害罪于2008年9月4日被诏安县人民法院判处管制六个月；因赌博于2013年5月14日被处罚款500元、收缴赌资70元及非法财物4430元。因涉嫌犯抢夺罪于2014年12月23日被刑事拘留。2015年1月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人沈某犯抢夺罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：1、2014年4月28日零时25分许，被告人沈某伙同一男子（另案处理）驾驶一部无牌太子摩托车来到芗城区新华南路“瘦仔生烫”店门口路段，趁行人林某甲不备，由被告人沈某从后面抢夺林某甲背在肩上的包，内有身份证、银行卡数张及人民币100元。2、2014年5月6日晚9时40分许，李惠国（已判决）驾驶一部无牌太子摩托车，后载被告人沈某来到芗城区鑫荣小区西门附近路段，趁行人林某乙不备，由沈某从后面抢夺林某乙背在肩上的包，内有身份证、银行卡数张、人民币170元及一部价值人民币2026元的步步高手机。2014年12月22日晚，被告人沈某被抓获归案。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、前科劣迹材料、刑事判决书；被害人林某甲、林某乙的陈述；同案犯李惠国的供述及辨认笔录；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，乘人不备，公然夺取他人财物计人民币2296元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予以追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人沈某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人沈某犯抢夺罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人沈某将未退赔的赃款人民币100元退赔给被害人林某甲；将未退赔的赃款人民币170元及赃物步步高手机一部（按鉴定价值）退赔给被害人林某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李杨惠贞二〇一五年四月三日书记员 王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：……（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的； 微信公众号“”