（2015）浙金刑二终字第100号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-05-26

案件名称

林某甲、应某甲等盗窃罪二审刑事裁定书

法院

浙江省金华市中级人民法院

所属地区

浙江省金华市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

林某甲,应某甲,郑某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书（2015）浙金刑二终字第100号原公诉机关永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）林某甲，农民，家住浙江省永康市。因犯抢劫罪于2007年3月27日被永康市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2008年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月25日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月12日刑满释放。因本案于2014年9月24日被永康市公安局监视居住，同年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于永康市看守所。上诉人（原审被告人）应某甲，农民，家住永康市。因犯盗窃罪（未满十八周岁）于2009年7月7日被永康市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2011年7月18日被浙江省金华市中级人民法院裁定假释（假释考验期限自2011年7月19日至2013年3月3日止）。因犯盗窃罪于2012年6月6日被永康市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；撤销假释，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月27日刑满释放。因本案于2014年9月24日被永康市公安局监视居住，同年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于永康市看守所。上诉人（原审被告人）郑某，农民，家住浙江省永康市。因犯盗窃罪（未满十八周岁）于2009年7月7日被永康市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因本案于2014年9月24日被永康市公安局监视居住，同年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于永康市看守所。永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人林某甲、应某甲、郑某犯盗窃罪一案，于2015年2月13日作出（2015）金永刑初字第283号刑事判决。原审被告人林某甲、应某甲、郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2014年5月初一天，被告人林某甲、郑某窜至永康市东城街道香格里拉小区789幢5单元1603室，采用技术开锁的手段进入被害人林某乙家中，盗得金器、香烟等。2、2014年6月初一天，被告人林某甲、郑某伙同王某（已判决）窜至永康市丽州中路39号2单元304室，采用技术开锁的手段进入被害人吴某家中，盗得电视机一台、壹元硬币1400余枚。3、2014年9月中旬一天下午，被告人应某甲、林某甲、郑某窜至永康市龙域天城17幢3单元902室，采用技术开锁的手段进入被害人应传印家中翻找财物，未盗得任何物品。4、2014年9月中旬一天晚上，被告人林某甲、应某甲伙同王某窜至永康市龙域天城17幢3单元902室，采用技术开锁的手段进入被害人应传印家中，盗得现金人民币5000余元。5、2014年9月19日19时许，被告人应某甲、林某甲、郑某窜至永康市芝英镇农贸市场1幢2单元302室，采用技术开锁的手段进入被害人童某家中，盗得创维牌液晶电视机一台。经鉴定，该电视机价值人民币1450元。现被盗电视机已追缴并发还被害人。随后，三人又窜至该幢房子四楼401室，采用技术开锁的方式进入被害人应某乙家中，盗得台式电脑三台、液晶电视一台。经鉴定，被盗三台电脑共计价值人民币5278元。现部分被盗电脑已发还被害人，并赔偿被害人损失。原判认定上述事实的证据有：1、被害人林某乙、吴某、应传印、应某乙、应某丙、童某的陈述；2、现场勘验检查笔录及照片；3、扣押及发还清单、谅解书、价格鉴定结论书；4、证人陈某、王某、郑某的证言；5、身份证明、到案经过、同案犯刑事判决书、前科材料；6、同案犯王某的供述；7、被告人林某甲、应某甲、郑某的供述。原审法院认为，被告人林某甲、应某甲、郑某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人林某甲、应某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人林某甲、应某甲、郑某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款赃物已部分追缴，并返还给相关被害人，且取得了被害人谅解，对三被告人均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人应某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；四、未追缴的涉案赃款、赃物，依法继续追缴，并返还相关被害人。原审被告人林某甲上诉称，其归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已退还被害人并取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审依法改判。原审被告人应某甲上诉称，其归案后如实供述自己的罪行，赃物已大部分返还给相关被害人，并给予一定的经济补偿且取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审依法改判。原审被告人郑某上诉称，原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定原审被告人林某甲、应某甲、郑某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人林某甲、应某甲、郑某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判综合考虑原审被告人林某甲、应某甲、郑某的犯罪事实、量刑情节，所作量刑并无不当。原审被告人林某甲、应某甲、郑某所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　骆定进审判员　曹益军审判员　李　晔二〇一五年四月三日代书记员　钱争红来自：