（2015）闵民一（民）初字第3514号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-06-26

案件名称

张甲与赵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张甲,赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第3514号原告张甲。委托代理人杨成龙，上海明伦律师事务所律师。被告赵某。委托代理人王加候，上海市宇钧律师事务所律师。原告张甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲称，原、被告系大学同学，双方于2000年9月认识，2000年9月26日登记结婚。2012年9月8日生育一子张乙。因感情不合双方于2014年1、2月左右分居。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子张乙原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告赵某辩称，原被告是大学同学，有十几年的感情，虽双方为生活琐事发生矛盾，但不至于离婚。希望原告回到被告身边，双方继续生活，故不同意离婚。经审理查明，原告张甲、被告赵某系大学同学，双方于2000年9月认识，2007年9月26日登记结婚。2012年9月8日生育一子张乙。婚后感情尚可，后双方常为家庭琐事发生矛盾。现原告以诉称理由来院。诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。以上事实，由结婚证、结婚登记审查处理表等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，在二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性矛盾，故原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告张甲要求离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　严晓为二〇一五年四月三日书记员　　宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自：