（2015）杭建梅商初字第33号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-08-24

案件名称

王祖根与俞木清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省建德市人民法院民事判决书（2015）杭建梅商初字第33号原告：王祖根。被告：俞木清。原告王祖根与被告俞木清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王祖根到庭参加诉讼，被告俞木清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告王祖根起诉称：2009年1月23日，被告俞木清以资金周转为由向我借款8000元并出具借条一份，约定利息按月息1分计算。后经我多次催讨，被告至今未还。现诉至法院，请求判令：1、被告俞木清归还原告借款本金8000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告俞木清负担。原告王祖根在庭审中补充陈述称：被告俞木清向我借款时我们双方约定定期一年，借款期限届满后被告未按约还本付息。由于按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍主张逾期利息过高了，故变更第一项诉讼请求为：判令被告俞木清归还原告借款本金8000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按月息1分计算的利息。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明被告俞木清于2009年1月23日向原告借款8000元并约定月息1分的事实。被告俞木清未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据材料借条，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：2009年1月23日，被告俞木清向原告王祖根出具借条一份，载明向原告借款8000元，利息按1分计算，每月付利息，定期1年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，遂酿成纠纷。本院认为，原告王祖根与被告俞木清之间签订的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告俞木清未按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞木清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞木清于本判决生效后十日内返还原告王祖根借款本金8000元，并支付自2014年12月31日起至款清之日止按月息1分计算的利息。本案案件受理费50元，由被告俞木清负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审　判　长　　钱　欢人民陪审员　　鲁益祥人民陪审员　　刘建平二〇一五年四月三日书　记　员　　盛　小来自：