（2015）黔毕中刑初字第48号
裁判日期: 2015-04-29
公开日期: 2015-11-26
案件名称
苏凯故意伤害罪一审刑事附带民事判决书
法院
贵州省毕节市中级人民法院
所属地区
贵州省毕节市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）黔毕中刑初字第48号公诉机关贵州省毕节市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某文，男，1972年1月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业。系被害人高雄之父。附带民事诉讼原告人宋某艳，女，1972年2月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，个体工商户。系被害人高雄之母。被告人苏凯，男，1995年2月1日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。指定辩护人李焕昌，贵州雍盛律师事务所律师。贵州省毕节市人民检察院以毕检公一刑诉（2015）7号起诉书指控被告人苏凯犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某文、宋某艳提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了合并审理。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员林江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某文、宋某艳，被告人苏凯及辩护人李焕昌到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省毕节市人民检察院指控：2014年10月3日凌晨，被告人苏凯的女友余某某从外面吃烙锅回到苏凯位于纳雍县雍熙镇新街税务局院子的住处，二人因为苏凯QQ号被盗之事发生争吵。在苏凯的追问下余某某告诉苏凯他QQ号是被一个叫小鹏的人盗的。后苏凯到该县雍熙镇山王庙找到吃烙锅出来的被害人高雄及陈某乙等人，苏凯告诉高雄他QQ号被一个叫小鹏的人盗并向高雄了解小鹏的情况，高雄告诉苏凯和其一起吃烙锅的陈某乙也叫小鹏，但小鹏没有盗苏凯的QQ号，并提议大家一起到苏凯住处找余某某将此事解释清楚。大家到苏凯的住处后，余某某说苏凯的QQ号是余某某盗的，二人再次发生争吵。高雄等人对二人进行劝说，在此过程中余某某向高雄等人诉说苏凯对其不好，高雄便称想打苏凯。后高雄与苏凯发生争执并打了苏凯，苏凯持一把黑色的刀朝高雄左腹部杀了一刀后逃跑，高雄经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人高雄系被锐器伤左髂动静脉破裂大失血死亡。2014年10月3日，被告人苏凯在其亲属的陪同下到公安机关投案。针对上述指控事实，贵州省毕节市人民检察院当庭出示了现场勘验检查笔录、尸体检验意见书、物证鉴定书、证人余某某等人证言、被告人苏凯供述和辩解等证据。认为被告人苏凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人高某文、宋某艳提起附带民事诉讼，请求判令被告人苏凯赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计136万元。被告人苏凯对起诉指控其犯故意伤害罪的事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人苏凯具有自首情节，归案后认罪态度较好，案发后其亲属代为赔偿了被害人亲属部分经济损失，且被害人高雄对引发本案具有一定过错，可对被告人苏凯从轻处罚。经审理查明，2014年10月3日凌晨，被告人苏凯因怀疑女友余某某找人盗取其QQ号，与余某某发生争吵。在得知余某某当晚与被害人高雄及陈某乙等人在一起后，苏凯怀疑其QQ号系被陈某乙所盗，遂到纳雍县雍熙镇山王庙找高雄及陈某乙等人询问其QQ号被盗之事，高雄称陈某乙不可能盗取苏凯QQ号，并提议到苏凯住处找余某某将事情解释清楚。回到苏凯位于纳雍县雍熙镇织纳路老税务局院子的住处后，余某某否认苏凯QQ号系被陈某乙所盗，二人再次发生争吵，余某某向高雄等人诉说苏凯对其不好，高雄听后对苏凯不满，扬言要“教训”苏凯，为此高雄与苏凯发生口角，高雄打苏凯耳光，苏凯持一把匕首刺杀高雄左腹部一刀后逃离现场。高雄因左髂动静脉破裂大失血，送医抢救无效死亡。当日11时许，被告人苏凯在其亲属陪同下到纳雍县公安局投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：1、受案登记表，证实本案由伍某于2014年10月3日3时28分报案至纳雍县公安局。2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证实案发现场位于纳雍县雍熙镇织纳路老税务局院子大门前伍某家住房门口的公路上。3、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，证实死者高雄左腹部肠管外露，肠为42cm，左腹部见4cm边缘整齐创口，创角一锐一钝。腹腔大量积血，量约3500ml，空肠近回肠部见两个贯通创，大小为1.8cm×0.5cm、1.9cm×0.5cm，肠系膜上见2.1cm×1.1cm破口，后腹膜上见1.4cm×0.7cm、1.5cm×0.6cm破口，后腹膜瘀血，钝性分离，见右髂动静脉破裂，大小为1.7cm×0.8cm、1.2cm×0.6cm。论证：死者系左腹部锐器伤致左髂动静脉破裂大失血死亡。创口创缘整齐，创角一锐一钝，分析致伤工具系单刃锐器。鉴定意见：死者系锐器伤左髂动静脉破裂大失血死亡。4、物证鉴定书，证实高某文、宋某艳系死者高雄的生物学父母；高雄胃内容物中未检出常见有机磷及毒鼠强。5、辨认笔录及照片，证实被告人苏凯经混杂辨认，确认陈某军交到公安机关的匕首系其用于刺杀高雄的作案凶器；经现场辨认，确认其刺杀高雄的现场位于纳雍县雍熙镇新街老税务局院子。6、扣押物品清单、照片，证实陈某军于2014年10月3日将一把单刃匕首交纳雍县公安局。7、到案经过，证实被告人苏凯于2014年10月3日11时许在其亲属陪同下到纳雍县公安局投案。8、户籍证明，证实被告人苏凯出生于1995年2月1日；被害人高雄出生于1994年11月25日。9、证人伍某证言，证实2013年10月3日凌晨1时许，伍某听见楼下有男女生吵架的声音。过了一个小时左右，伍某又听见楼下吵架，接着听到打架的声音，从阳台上看见高雄从楼下跑过，然后倒在地上。后伍某下楼看见高雄左腹部被杀伤，遂打电话报警。10、证人余某某证言，证实余某某与高雄、余某艳同在纳雍县雍熙镇“俞德居火锅店”做服务员。2014年10月2日晚，余某某与高雄、余某艳、陈某乙等人在山王庙吃烙锅，高雄等人喝了一些酒。后苏凯发短信叫余某某回家，余某某先离开。回到住处后，苏凯质问余某某其QQ号被盗之事，余某某说是自己盗的，苏凯不相信，怀疑是高雄教余某某盗的，还动手打了余某某。余某某告诉苏凯自己回家前与高雄等人在山王庙吃烙锅后，苏凯说要出去问其QQ号是被谁盗的。后高雄、余某艳、陈某乙等人与苏凯一起回到苏凯与余某某住处，苏凯再次与余某某发生争吵，余某某向高雄等人诉说苏凯对其不好，高雄将余某某喊到屋外说要打苏凯。苏凯从屋里出来后，高雄质问苏凯为什么对余某某不好，苏凯说不关高雄的事，二人发生争执，高雄动手打了苏凯脸部几耳光，苏凯杀了高雄腹部一刀，高雄一脚将陈某乙踢开，喊了陈某乙几声后倒在地上，苏凯从地上爬起来后就跑了。后余某某、余某艳等人将高雄送医院抢救。11、证人陈某军、苏某贵证言，证实陈某军、苏某贵在得知苏凯杀伤人的消息后，在自家寨子后面山上找到苏凯，将苏凯送到公安机关投案，途中苏凯讲述了自己杀人的经过，并将杀人的匕首交给陈某军。12、证人余某艳证言，证实高雄、余某艳、陈某乙等人于2014年10月3日凌晨1时许离开烙锅店，没走多远苏凯过来询问其QQ号被盗之事，高雄便提议到苏凯住处找余某某把事情解释清楚。到苏凯住处后，苏凯与余某某因苏凯QQ号被盗及苏凯对余某某不好等事发生争吵。高雄听后说苏凯太过分了，要找人教训苏凯，苏凯听见后，问陈某乙是不是要找人整他，陈某乙没有说什么，和其他男生先走了。后高雄叫苏凯出去说话，余某艳看见苏凯放在身后的手中拿有一把刀。苏凯出门后与高雄发生口角，高雄打了苏凯脸部两巴掌，苏凯用刀捅了高雄腹部一刀，高雄一脚将苏凯踢开后，喊着陈某乙的名字，用手捂住腹部躺在地上，苏凯不知去向。13、证人杨某、陈某甲、陈某乙、王某证言，证实因苏凯怀疑陈某乙盗其QQ号，高雄、余某艳、陈某乙、杨某、陈某甲、王某等人与苏凯一起到苏凯住处，准备找余某某将事情解释清楚。找到余某某后，余某某说苏凯打她，与苏凯发生争吵，高雄等人在旁边劝。后杨某、陈某乙、陈某甲、王某离开，陈某乙和陈某甲打车先走，杨某和王某没走多远听见高雄喊杨某的名字，返回去后看见高雄缩成一团睡在地上，余某某和余某艳说高雄被苏凯杀到了。14、被告人苏凯供述和辩解，证实2014年10月2日22时许，苏凯发现自己QQ号被盗，因其女友余某某曾说过要盗其QQ号，余某某次日凌晨回到二人住处后，苏凯便追问余某某其QQ号是被谁盗的，二人为此发生争吵，后余某某说苏凯的QQ号是被一个叫“小鹏”的人盗的，并说其当晚与高雄等人一起在山王庙喝酒，当中有一个人就叫“小鹏”。苏凯听后到山王庙找到高雄等人，询问其QQ号被盗之事，高雄说他们当中的确有一个人叫“小鹏”（陈某乙），但刚从贵阳回来，不可能盗苏凯的QQ号，并提议到苏凯住处找余某某将事情解释清楚。回到苏凯住处后，余某某否认苏凯的QQ号系陈某乙所盗，称是自己盗的，为此苏凯与余某某发生争吵，余某某当着高雄等人的面数落苏凯对其不好，高雄等人听后说要喊苏凯出去打，苏凯在屋内拿了一把跳刀装在裤袋里后走到门外，高雄质问苏凯是否喜欢余某某，苏凯说与余某某之间的事与高雄无关，二人为此发生口角，高雄扬言要打苏凯，并动手打了苏凯脸部一拳，苏凯便掏出匕首朝高雄胸腹部捅了一刀。苏凯被余某某拉回寝室后从后门偷偷溜走，跑到气象站上面的山坡上待了一个晚上。天亮后苏凯给其大姑打电话说自己杀到人了，后在陈某军等人陪同下到纳雍县公安局投案。15、领条，证实高雄之父高某文于2014年10月21日从纳雍县公安局雍熙派出所领取苏凯家属所交的先期安埋费2万元。本院认为，被告人苏凯故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏凯犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人苏凯案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人高雄对引发本案具有一定过错，案发后被告人苏凯亲属代为赔偿被害人高雄亲属部分经济损失，可酌情对被告人苏凯从轻处罚。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。同时，由于被告人苏凯的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人高某文、宋某艳造成的经济损失，依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人高某文、宋某艳所提死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，依法不予支持，被告人苏凯所应承担的赔偿数额，由本院根据本案实际情况酌情确定。据此。根据被告人苏凯犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第五十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人苏凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人苏凯赔偿附带民事诉讼原告人高某文、宋某艳经济损失人民币三万元（不含已赔付的二万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张晶审 判 员 龚兵代理审判员 谢建二〇一五年四月二十九日书 记 员 张方 来自