（2015）太民一初字第01398号
裁判日期: 2015-04-29
公开日期: 2015-06-19
案件名称
卢留富与高彪、吕秀兰等民间借贷纠纷一审民事判决书（2）
法院
太和县人民法院
所属地区
太和县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
卢留富,高彪,吕秀兰,高宁宁
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01398号原告：卢留富，男，汉族，1971年5月14日生，住太和县。委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告：高彪，男，汉族，1967年1月9日生，住太和县。被告：吕秀兰，女，汉族，1965年8月29日出生，住址（系高彪之妻）。被告：高宁宁，女，汉族1988年9月19日生，住址，（高彪之女）。原告卢留富诉被告高彪、吕秀兰、高宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员张从容适用简易程序公开开庭进行了审理。卢留富及其委托代理人孙侔男到庭参加诉讼，高彪、吕秀兰、高宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢留富诉称：被告高彪、吕秀兰向我借款270700元未还，后由其女儿担保，并保证在2014年9月12日前偿还，被告除支付部分利息外，对借款及剩余利息以种种理由推诿不还。请求依法判令被告偿还借款本金270700元及利息37898元，并承担本案诉讼费用。高彪、吕秀兰、高宁宁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年9月16日，高彪、吕秀兰向卢留富借款，并出具借条，内容为“今借到卢留富人民币贰拾万元（200000元），月利息为3.5﹪，每月一付利息，不足一个月按一个月计算，使用期限为1年，由太和县城关镇刘元竹村委会刘园201号房产及土地作为抵押，卢留富也可通过其它方式保全自己的资金安全，每月15号付息，抵押的由户口簿及结婚证一及土地合同协议书。借款人：高彪、吕秀兰，2013年9月16号”。卢留富通过银行将上述款额转入吕秀兰帐户，借款后高彪支付卢留富两个月利息。2013年11月13日高彪向卢留富借款20000元并出具借条，内容为“今借到卢留富现金人民币贰万整（20000元），月利息3.5﹪，借款人：高彪，2013年11月13号，使用到2013年12、12号”。2014年7月9日，高彪向卢留富借款33000元，并出具借条，内容为：“今借卢留富人民币叁万叁仟元整，月利息3分5厘，欠款人：高彪，2014年7月9号”，以上高彪、吕秀兰总计借款253000元。后卢留富向其催要借款，高彪、吕秀兰未能偿还，2014年8月22日，由高彪之女高宁宁向卢留富出具书面担保书，内容为“本人自愿为高彪借款270700元担保，并保证到2014年9月12日前付清此款，若超期违约金按3.5﹪每月。本人为高彪担保并承担连带责任。如高彪不还，本人有先行还款义务。担保人：高宁宁，2014年8月22日”，因高彪、吕秀兰、高宁宁未履行各自义务，卢留富诉讼来院。另查明，卢留富在向高彪、吕秀兰催要借款过程中，高彪、吕秀兰之女高宁宁在高彪、吕秀兰出具的借条上签署“担保人：高宁宁”，并于2014年8月22日向卢留富为其父母借款出具担保书，自愿为高彪借卢留富人民币270700元承担连带责任担保，并保证到2014年9月12日前付清此款，若超期违约金按3.5﹪每月。截止到2014年8月22日，高彪、吕秀兰共欠卢留富借款本金253000元，利息17700元，合计270700元。以上事实，有卢留富提供的高彪、吕秀兰出具的借款借条；高宁宁出具的担保书；银行转款凭证；高宁宁出具的担保书在卷为证。本院认为：高彪、吕秀兰向卢留富借款有其出具的借条为据，双方借款关系成立。高彪、吕秀兰应按借数额及约定履行还款义务。对于卢留富要求高彪、吕秀兰按月息2﹪支付逾期借款利息37898元（自2014年9月13日至2015年4月11日）的请求，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。卢留富要求按月息2﹪计算借款利息没有超出中国人民银行2014年8月公布的贷款利率四倍（含利率本数）的限度。但自2014年9月13日至2015年4月11日计算逾期利息的基数应按253000元计算，该期间利息为35420元。高宁宁为高彪、吕秀兰借款提供连带责任担保，其应按约定承担连带保证责任。高宁宁承担保证责任后，有权向债务人追偿。高彪、吕秀兰、高宁宁经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高彪、吕秀兰于本判决生效之日起十五日内偿还卢留富借款本金253000元，利息17700元（截止到2014年8月22日的利息），逾期利息35420元（自2014年9月13日至2015年4月11日，以后的利息另计）；二、高宁宁对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回卢留富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5929元，减半收取2965元，由高彪、吕秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张从容二〇一五年四月二十九日书记员 王梅梅《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还这。《中国华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”