（2015）虞民初字第525号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-06-24

案件名称

甄庆芳、甄需彪与刘素玲、刘华萍婚约财产纠纷一案一审民事判决书

法院

虞城县人民法院

所属地区

虞城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

甄庆芳,甄需彪,刘素玲,刘华萍

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第525号原告甄庆芳，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。原告甄需彪，男，1992年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。两原告委托代理人王建党，虞城县法律援助中心法律工作者。被告刘素玲，女，1966年6月4日出生，汉族，农民，住虞城县。被告刘华萍，女，1993年7月14日出生，汉族，农民，住虞城县。原告甄庆芳、甄需彪诉被告刘素玲、刘华萍婚约财产纠纷一案，原告甄庆芳、甄需彪于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。本院依法向被告刘素玲、刘华萍送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票。本案依法由本院审判员王一丁适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王建党到庭参加了诉讼，原告甄庆芳、甄需彪，被告刘素玲、刘华萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甄庆芳、甄需彪诉称，原告甄需彪和被告刘华萍于2014年农历2月初2订婚，男方给付彩礼20000元，现双方婚约无法保持，故诉至法院，请求二被告返还原告彩礼款20000元。被告刘素玲、刘华萍未向本院提交答辩状。根据当事人诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。原告甄庆芳、甄需彪向本院提交证据材料有：1、录音光盘1张，证明二被告收取原告彩礼钱20000元。2，证人范秀莲出庭作证证言1份，证明经范秀莲给被告刘华萍彩礼钱20000元，给钱时被告刘素玲、刘华萍都在场。被告未到庭视为对原告的证据放弃质证的权利。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提供的证据可以相互印证，能够证明二被告收取原告彩礼钱20000元，且证人出庭接受了质询，因此对原告的证据予以采信。本院根据上述有效证据，对本案事实确认如下：原告甄需彪和被告刘华萍于2014年农历2月初2订婚，男方给付女方彩礼20000元。刘素玲与刘华萍系母女关系，甄庆芳与甄需彪系父子关系。后双方婚约解除，原告向被告要求返还彩礼款无果，故诉至本院。本院认为，男女双方订立婚约，并无法律约束力，系基于婚约产生的财产关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，本案中原告甄需彪和被告刘华萍订立婚约后未办理结婚登记手续，双方解除婚约后，被告应当依法将接受的彩礼20000元返还给原告，但被告拒不返还，故原告请求被告返还彩礼20000元，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘素玲、刘华萍于本判决生效之日起10日内返还给原告甄庆芳、甄需彪彩礼20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘素玲、刘华萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　王一丁二〇一五年四月二十九日书记员　　冯　谦 关注公众号“”