（2015）大民（商）初字第4802号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-06-11

案件名称

孙东艳与张宇民间借贷��纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙东艳,张宇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市大兴区��民法院民 事 判 决 书（2015）大民（商）初字第4802号原告孙东艳（×××），女，1986年3月8日出生，自由职业者。被告张宇（×××），男，1985年8月25日出生，职业不详。原告孙东艳与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙东艳到庭参加诉讼。被告张宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东艳诉称：被告张宇自2012年12月份至2013年2月份分4次共计向原告孙东艳借款人民币11000元。后由于原告孙东艳多次催要，被告张宇于2014年2月10日为原告孙东艳补写借条，承诺于2014年12月31日前全部还清。现还款期限已过，被告张宇仍未归还借款。现原告孙东艳来院起诉，原告孙东艳的诉讼请求为：1、要求被告张宇偿还借款11000元；2、判令被告张宇给付逾期还款利息（以11000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2115年1月1日起至借款本金付清之日止）；3、诉讼费由被告张宇承担。原告孙东艳向本院提交以下证据予以证明：借条1张。被告张宇未到庭，亦未进行答辩质证。经本院庭审核实，对原告孙东艳提交的借条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。本院根据上述认证查明：被告张宇分4次向原告孙东艳借款共计11000元，并出具借条，借条主要内容为：“从2012年12月份至2013年2月份共借孙东艳壹万壹仟元整（11000整现金）已收到，将于2014年12月31日前全额归还，特此证明，借款人张宇，2014年2月10日。”时至今日，被告张宇至今分文未还。上述事实，有原告孙东艳提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行���证的权利。本案被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告张宇向原告孙东艳借款11000元，并出具借条，约定还款期限，双方之间存在事实上的民间借贷关系。被告张宇理应按约定清偿借款，对其至今未偿还到期借款的行为，应承担责任。故对原告孙东艳要求被告张宇偿还到期借款11000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张宇偿还原告孙东艳借款人民币一万一千元；二、被告张宇给付原告孙东艳逾期还款利息（以一万一千元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一五年一月一日起至借款付清之日止）。（上述二项均于本判决生���后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十七元，由被告张宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　郝书利二〇一五年四月二十九日书记员　　高惠军 来源：