（2015）温鹿民初字第769号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-05-29

案件名称

李国红与温州市商业机械二厂、杨鸿远劳动争议一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李国红,温州市商业机械二厂,杨鸿远

案由

劳动争议

法律依据

《关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》：第一条

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿民初字第769号原告：李国红。委托代理人：李翠侠。被告：温州市商业机械二厂，住所地：浙江省温州市吴桥路三角巷**号。法定代表人：林波。被告：杨鸿远。原告李国红为与被告温州市商业机械二厂（以下简称商业机械二厂）、杨鸿远劳动争议纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶爱武适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李国红及其委托代理人李翠侠、被告商业机械二厂的法定代表人林波及被告杨鸿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国红起诉称：2010年至今，原告一直在商业机械二厂的生产车间工作。2014年7月17日，原告在商业机械二厂工作时，左食指被机器撕脱受伤，后经温州市中医院治疗于2014年8月6日出院，商业机械厂仅支付了原告住院期间的医疗费。出院后回商业机械二厂上班，因身体机能和劳动能力受限，无法继续工作。后原告向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：确认原告与被告商业机械二厂存在劳动关系。被告商业机械二厂答辩称：1、杨鸿远租用商业机械二厂的金工车间与设备，双方属于租赁关系；2、杨鸿远招聘生产人员与商业机械二厂没有任何关系，原告是杨鸿远招聘的，其薪酬亦是由杨鸿远直接支付。被告杨鸿远答辩称：1、原告是其雇佣从事普工的人员，与商业机械二厂没有任何关系，其只是租用商业机械二厂金工车间；2、原告住院期间，其已全额支付住院费用及工资；3、原告出院后，医嘱建休二周，但其休息了三个月，休息期间其已向原告支付100%工资，后原告回来工作，但态度懒散，2015年1月5日其提出解除雇佣关系，并要求原告搬离现居住地，但原告不予理睬，仍居住在商业机械二厂内；4、对于原告诉讼请求，要求进行伤残鉴定。经审理，本院查明事实如下：被告杨鸿远与被告商业机械二厂存在租赁关系。商业机械二厂将其厂内的金工车间租赁给杨鸿远使用，杨鸿远以商业机械二厂的名义对外开展业务。2010年，原告李国红受被告杨鸿远雇佣，从事普工工作，工资由杨鸿远支付。2014年7月17日，原告李国红在车间工作时受伤，被送往温州市中医院治疗20天，经该院诊断：左示指组织撕脱伤，李国红住院期间的医疗费用已由被告杨鸿远支付。后原告李国红向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月15日作出温劳人仲不字（2015）第2号不予受理案件通知书，原告不服，遂引起本案诉讼。上述事实由原告提供的原告身份证、企业法人基本情况、杨鸿远身份证、银行汇款凭证、不予受理案件通知书等证据及双方当事人的陈述证实。本院认为：原告虽与被告杨鸿远之间系雇佣关系，但根据原劳动部《〈关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函〉劳办发（1997）62号》第一条：“企业在租赁、承包过程中，如果承租方或承包方无经营证照，仅为个人（或合伙）与出租方或发包方签订租赁（或承包）合同，若发生伤亡事故应认定出租方或发包方为事故单位”的规定及劳动部办公厅《关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》第一条：企业在租赁、承包过程中，如果承租方或承包方无经营证照，仅为个人（或合伙）与出租方或发包方签订租赁（或承包）合同，若发生伤亡事故应认定出租方或发包方为事故单位。商业机械二厂与杨鸿远签订的租赁协议，将部分厂区租赁给杨鸿远生产经营使用，准许杨鸿以其名义对外买卖、开具发票、缴纳税收，说明商业机械二厂明知道杨鸿远没有经营证照和相关资质，而将场地出租，依据上述规定，出租方即商业机械二厂为事故单位。故原告关于确认其与商业机械二厂存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告李国红与被告温州市商业机械二厂之间存在劳动关系。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员　　叶爱武二〇一五年四月二十九日书　记　员　　陈珏如 来源：