（2015）龙泉民初字第1448号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-06-30

案件名称

王本凯与张魁福、曾显荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市龙泉驿区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王本凯,张魁福,曾显荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第1448号原告王本凯。委托代理人周棋，四川方舟达律师事务所律师。被告张魁福。被告曾显荣。本院于2015年3月23日立案受理原告王本凯诉被告张魁福、曾显荣民间借贷纠纷一案，由代理审判员郑东升依法适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王本凯及委托代理人周棋到庭参加诉讼。被告张魁福、曾显荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本凯诉称，2010年8月25日，被告因急需资金向原告借款40000元，并出具借条一份，约定利息按月息5%计算。被告收到借款后，未按约定支付原告利息，经原告多次催收，被告于2014年2月5日再次承诺会支付原告利息，并在借条上写“此款继续借用”。之后，被告仍未偿还原告本金，也未支付利息。为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款40000元及利息47469元。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用于二被告家庭开支，故要求二被告共同偿还借款。本案诉讼费由二被告承担。被告张魁福、曾显荣未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2010年8月25日，被告张魁福向原告借款40000元，并出具借条一份，约定利息按月息5%计算。2011年7月，被告张魁福向原告支付了利息10000元。被告张魁福于2014年2月5日在借条上写“此款继续借用”。被告张魁福、曾显荣系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告当庭陈述，原告身份信息一份，二被告户籍信息各一份，二被告房屋信息一份，原告提供的借条一份在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张魁福向原告王本凯借款40000元，并出具借条一份，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。就原告的利息主张问题，经当庭向原告释明，被告已付利息至2011年7月，利息不应从借款之日起计算，应从2011年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，对此，原告当庭表示同意。二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张魁福、曾显荣于本判决生效日起10日内偿还原告王本凯借款40000元及利息（利息从2011年8月1日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取993元，由被告张魁福、曾显荣负担（原告已预交此款，二被告履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员　　郑东升二〇一五年四月二十九日书　记　员　　蒲彦仪 更多数据：