（2015）青民五终字第533号
裁判日期: 2015-04-29
公开日期: 2015-06-23
案件名称
李春鹏与杨维香生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
山东省青岛市中级人民法院
所属地区
山东省青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
杨维香,李春鹏
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条，第一百六十八条，第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第533号上诉人（原审被告）杨维香。被上诉人（原审原告）李春鹏。上诉人杨维香因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6164号民事判决，于2014年12月11日向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告李春鹏在一审中诉称，2014年5月20日6时许，原告与被告因水沟排水问题发生争执，后被告致伤原告。即墨市公安局温泉派出所建议双方做出调解处理，但被告拒不同意，故原告为维护合法权益，具状诉讼，请求依法判令：一、被告杨维香赔偿原告医疗费314元、误工费600元（100元×6天）、护理费（100元×6天）、住院伙食补助费120元（20元×6天）、鉴定费200元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计5034元。二、本案诉讼费用由被告杨维香承担。原审被告杨维香在一审中辩称，被告没有打原告，被告不应承担赔偿责任。经一审开庭审理查明，2014年5月20日下午5时许，原告李春鹏与被告杨维香因排水沟一事发生争吵后，双方厮打互有伤害。原告李春鹏身体损伤、被告杨维香面部之伤经即墨市公安局法医鉴定均构成轻微伤。原告李春鹏受伤后，于2014年5月28日、6月4日到即墨市人民医院门诊治疗，门诊诊断为：1、头外伤反应2、软组织挫伤。原告李春鹏支出医疗费314元。原、被告双方就民事赔偿部分经公安机关调解未果，诉来本院。原审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。本案原、被告双方系同村村民且是前后屋邻居，本应和睦相处，维护和谐的邻里关系。现双方因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾、解决纠纷，而是相互争执，并造成原、被告均受伤的后果，对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析原、被告双方的伤情及争执的起因和纠纷的整个过程，以原、被告双方各承担50%的责任为宜。为此，对原告诉讼请求中合理的损失，由原、被告双方按照比例分担。原告李春鹏主张的医疗费314元，鉴定费200元，符合法律规定，法院予以支持。原告主张的误工期限过长，原告受伤后于2014年5月28日在门诊治疗1天，于2014年6月4日复查，原告主张误工期限6天，但未向法院提交医院出具的病假条或者医疗机构出具的证明，因此原告的误工天数应以2天计算。原告主张的护理费、住院伙食补助费，因原告并未实际住院治疗，根据法律的有关规定，护理费及住院生活补助费一般系发生在住院期间而相应的产生，故该费用法院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元，没有事实和法律依据，法院不予支持。原告主张的交通费200元，提交的交通费发票始发地与目的地均空白且存在连号现象，提交5元的发票与实际交通费发生的额度不同，故该费用法院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，判决：一、被告杨维香赔偿原告李春鹏医疗费157元（314元×50%）。二、被告杨维香赔偿原告李春鹏误工费90.05元（90.05元／天×2天×50%）。三、被告杨维香赔偿原告李春鹏鉴定费100元（200元×50%）。上述第一项至第三项，共计347.05元，由被告杨维香于判决生效后十日内偿付。四、驳回原告李春鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨维香负担12.5元，由原告李春鹏负担12.5元。一审宣判后，原审被告杨维香不服，提起上诉。请求二审依法改判上诉人无赔偿责任。理由是：本案的纠纷是因被上诉人引起的，事件发生过程中，上诉人未动手打被上诉人，上诉人无任何过错，不应承担赔偿责任。被上诉人李春鹏二审未答辩。二审双方均未提交新证据。经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本案经调解，双方未达成调解协议。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案双方因排水管问题发生纠纷。但都未能很好的沟通，理智的化解矛盾。依据事发后，公安对当事人的询问调查，公安认定双方发生纠纷争执后发生了厮打，经法医鉴定，被上诉人李春鹏身体构成轻微伤。一审综合考虑本案事发的原因、过程，认定上诉人与被上诉人在该次事件中各承担50%的责任并无不当，本院予以确认。上诉人主张其未动手厮打被上诉人，但对于被上诉人在此次事件中造成的轻微伤，未举证证明是其自伤或诈伤，其主张不应承担责任的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人杨维香的上诉主张无事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨维香负担。本判决为终审判决。审 判 长 王颖颖审 判 员 张好栋代理审判员 魏 文二〇一五年四月二十九日书 记 员 侯 钰书 记 员 贾晓颖 更多数据：搜索“”来源：