（2015）浚民初字第346号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-06-18

案件名称

安礼平与米军峰民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

浚县人民法院

所属地区

浚县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

安礼平,米军峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第346号原告安礼平，男，1957年6月25日出生。委托代理人崔献明，山西钟振律师事务所律师。被告米军峰，男，1969年10月9日出生。原告安礼平与被告米军峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告安礼平及其委托代理人崔献明到庭参加了诉讼，被告米军峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安礼平诉称：2012年，被告米军峰在山西省盂县承包二次建筑工程，我在米军峰承包的工地上干活。被告所带的工人因支不起生活费，于2012年2月26日向我借现金40000元，并给我打下欠条。我在工地上干活时，被告还欠我工资款700元，其于2013年2月7日给我打下欠条。后经我多次催要，被告拒不偿还。无奈之下诉至法院，请求依法判令被告米军峰立即偿还借款40000元及利息13400元（按月息1分计算至2014年12月11日止），并支付工资款700元。庭审中，原告又变更诉请为被告按照银行同期贷款利率支付从2013年2月7日向被告主张权利之日至判决确定的给付之日止的利息。被告米军峰未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。根据原告的诉讼主张，本案需查明的事实是：被告米军峰是否应当偿还原告借款40000元及利息13400元。原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：1、借条一份。证明被告借原告40000元的事实。2、工资款欠条一份。证明被告欠原告工资款700元的事实。被告米军峰未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。证据1系被告米军峰亲笔书写的借据，该借据明确载明了借款的时间、数额，本院予以采信。证据2系被告米军峰于2013年2月7日书写的工资款欠条，该欠条系原、被告之间工资纠纷的凭据，与本案原、被告之间的借款纠纷无关，本院不予采纳。依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：2012年，被告米军峰在山西省盂县承包建筑工程时，因其支付不起所带工人的生活费，于2012年2月26日向原告安礼平借现金40000元，并亲笔书写了借据，但未约定还款期限。后来，原告找被告催要，但是未联系到被告。直到2013年2月7日，山西省盂县协调米军峰拖欠工人工资时，原告才见到被告米军峰并向其催要借款。被告当时说还不了借款，但是承诺可以出利息，但是双方未约定利率。后来，原告再找被告催要，被告一直予以推诿至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告安礼平与被告米军峰在借据上未明确约定借款期限，故被告米军峰可以随时催告借款人在合理期限内返还。被告于2012年2月26日向原告借款后，经原告催要在合理期限内一直未偿还，直到2013年2月7日被告才承诺还款，故本案的还款期限应界定为2013年2月7日。因为被告在2013年2月7日前未偿还清借款，原告又无证据证明原、被告双方就逾期利息做出了明确约定，故被告米军峰应当按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年2月7日之后的逾期利息。原告请求被告偿还其工资700元，因原、被告之间的工资纠纷与本案的民间借贷纠纷不是同一法律关系，本案不予处理，原告可以另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米军峰于判决生效后十日内偿还原告安礼平借款本金40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年2月7日开始至本判决确定的给付之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取568元，由被告米军峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员　　冯小明二〇一五年四月二十九日书记员　　未会杰 来源：百度“”