（2015）淮法席民初字第259号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-09-07

案件名称

周本怀与牛兴宝建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周本怀,牛兴宝

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法席民初字第259号原告周本怀。被告牛兴宝。原告周本怀与被告牛兴宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周本怀、被告牛兴宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周本怀诉称，原告系从事挖机租赁个体户，被告曾土方小包工头。2005年开始，原、被告有义务往来，被告所需挖机均由原告提供。2008年6月28日、2009年5月23日，被告欠到原告租金281100元并出具欠条。原告多次索要，被告共还款125000元，尚欠156100元。为维护原告合法权益，现请求判决被告偿还挖机租金156100元并承担本案诉讼费用。被告牛兴宝辩称，张条据是我出具。2009年的条据出具后，2008年的条据应该作废。经审理查明，2008年6月28日，被告牛兴宝向原告周本怀出具欠条一份，主要内容为：“周本怀挖机租金计币壹拾万零陆仟元正￥106000元据牛兴保08.6.28”。2009年5月23日，被告牛兴宝向原告周本怀出具欠条一份，主要内容为：“周本怀挖机租金计币壹拾柒万伍仟壹佰元正据牛兴保2009.5.23”。从2009年8月13日后被告牛兴宝向原告周本怀陆续给付租金合计130134元。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告牛兴宝欠到原告周本怀挖机租金281100元，有相应证据予以证实。原告周本怀与被告牛兴宝之间的租赁关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告牛兴宝在原告周本怀索要后仅还款130134元，故原告周本怀要求被告牛兴宝给付租金150966元，符合法律规定，本院予以支持。被告牛兴宝辩称2009年条据上的数额包含2008年的欠款，故其2008年出具的条据应该作废。因其未提交证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告牛兴宝于本判决生效之日起三日内偿还原告周本怀租金150966元；二、驳回原告周本怀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3422元（原告已预交3422元），减半收取，由原告周本怀负担50元，被告牛兴宝负担1661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员　丁　迅二〇一五年四月二十九日书记员　孙开欢 来自：