（2015）石民初字第247号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-06-19

案件名称

李X1诉李X3离婚纠纷案一审民事判决书

法院

石屏县人民法院

所属地区

石屏县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李Ｘ1,李Ｘ3

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第247号原告李X1，男，1986年11月8日生，彝族，农村居民。被告李X3，女，1986年5月2日生，彝族，农村居民。委托代理人董X，代理权限：一般授权代理。原告李X1与被告李X3离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永庆适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李X1，被告李X3及其委托代理人董X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告自由恋爱，2008年8月28日生育儿子李X2，2009年2月11日登记结婚。由于双方认识时间不长，结婚后性格差异大，无共同语言，家庭的事无法沟通交流，时常为琐事争吵，现夫妻感情破裂。要求判决准予离婚，孩子归我抚养，抚养费由我承担。双方无共同财产及债权债务。被告辩称：我与原告于2007年5月经人介绍认识，随后同居。2008年2月12日举行婚礼，同年8月28日生育一男孩李X2，2009年2月11日补办结婚登记。婚前双方一起做生意，并建立了较好的感情，婚后双方分工协作，我在昆明做销售，原告负责采购，我们的生意越来越好，双方的感情更加和谐。现在原告闹离婚的原因是，起初，原告与陆某某微信聊天，后来原告公开承认与陆某某在蒙自租房同居。我们的婚姻基础较好，为了今后双方不后悔，尤其不给孩子造成伤害，请求法院驳回原告的诉讼请求。综合原、被告诉辩主张，双方争议的焦点：原、被告之间的感情是否确已破裂。原告对其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份关系；2、结婚证一份，欲证明原、被告的婚姻关系；3、中国农业银行转账凭证一份，欲证明，原告2015年3月16日转款14万元到被告账户；另外曾转款4900元给被告，但单据遗失。被告质证认为，对原告提供的证据均无意见，但认为14万元是用于清偿欠被告父亲的欠款，4900元的转款也为事实。被告为证明其答辩意见，向本院提交了身份证复印件一份，欲证明其身份关系；向本院提交了《调查申请书》，要求查询原告在中国农业银行石屏支行、中国建设银行石屏支行、中国工商银行石屏支行、石屏县农村信用合作联社的存款及2014年10月1日至查询之日的存取款记录。原告质证认为，对被告提交的身份证复印件及其账户明细记录均无意见，但认为银行明细记录中最大额度12万元是客户的预付款，该款后来也是用于支付货款，并不存在转移财产的行为。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，本院确认上述证据的客观性、真实性、关联性。被告提提供的证据，原告也无异议，本院确认上述证据的客观性、真实性、关联性。通过庭审和质证，本院确认下列法律事实：2007年5月原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，同年6月起同居生活，2008年2月12日举行婚礼，同年8月28日生育一男孩李X2，2009年2月11日双方登记结婚。婚前双方感情较好，婚后夫妻感情也较好。2014年10月起，原告通过微信与异性聊天，被告发现后，双方产生矛盾。现原告以双方性格差异大，无共同语言，无法沟通交流等为由，提起离婚诉讼。本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后感情也较好，现夫妻感情并未达到彻底破裂的局面。双方产生矛盾的原因是原告与异性网聊，致使夫妻关系疏远，对此原告本身存在过错。但被告从家庭大局出发，为了子女能有一个完整的家庭，也为了孩子的健康成长，包容原告的过错。今后只要原告改正自身存在的错误，珍惜夫妻感情，以子女身心健康成长为重，夫妻是可以和好的。为此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李X1与被告李X3离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李X1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员　　赵永庆二〇一五年四月二十九日书记员　　方鱼东 关注公众号“”