（2015）鄂黄陂祁民初字第00038号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-07-21

案件名称

张世桥与张进买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

武汉市黄陂区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张世桥,张进

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂祁民初字第00038号原告张世桥。委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。被告张进，武汉市黄陂区祁家湾街古潭大道211-4号。原告张世桥诉被告张进买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张世桥及其委托代理人杨明、被告张进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张世桥诉称：2013年期间，被告张进多次在我处赊购烟花、炮竹等货物，累计欠我货款85852元。该款经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款85852元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。原告张世桥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、身份证、营业执照，证明原告身份及从事职业。证据二、欠条三份、送货单二张，证明被告拖欠原告货款计币85852元。被告张进辩称：我确实拖欠原告货款，但是数额肯定不对，没有差那么多。被告张进对其抗辩理由，未向本院提交证据。本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：经审理查明：原告张世桥系经营烟花炮竹个体工商户（字号：武汉市黄陂区罗汉浏阳烟花炮竹直销店），2013年1月2日至同年2月23日，被告张进累计在原告处购买了价值85852元烟花炮竹等物，该货款被告除给付20000元外，余款65852元未予支付。嗣后，原告张世桥多次催要未果，而引起诉争。本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事行为。原告张世桥按约向被告交付烟花炮竹，而被告张进未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告承担货款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张进于本判决生效后十日内向原告张世桥支付货款65852元及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2015年2月15日起计算至该款还清之日止）。二、驳回原告张世桥的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告张进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员　　熊浩海二〇一五年四月二十九日书记员　　应　坤 关注公众号“”