（2014）滁民一终字第01451号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-05-26

案件名称

陆学芳、余二与中盐东兴盐化股份有限公司排除妨害纠纷二审民事裁定书

法院

安徽省滁州市中级人民法院

所属地区

安徽省滁州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陆学芳,余二,中盐东兴盐化股份有限公司

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民一终字第01451号上诉人（原审原告）：陆学芳，农民。上诉人（原审原告）：余二。上述两上诉人共同委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中盐东兴盐化股份有限公司，住所地安徽省定远县盐矿。法定代表人：靳海，该公司董事长。委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。上诉人陆学芳、余二因停止侵害、排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年9月1日作出的（2013）定民一初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第00072号民事判决；二、发回安徽省定远县人民法院重审。审　判　长　　谭庆龙审　判　员　　夏　根代理审判员　　夏晓晖二〇一五年四月二十九日书　记　员　　王成玮附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度“”