（2015）浮民一初字第37号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-09-01

案件名称

方某甲与吴某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

浮梁县人民法院

所属地区

浮梁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方某甲,吴某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四条，第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

江西省浮梁县人民法院民事判决书（2015）浮民一初字第37号原告方某甲，住江西省浮梁县。被告吴某某，住址同上。委托代理人夏松松，江西京天律师事务所律师。原告方某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告吴某某及其委托代理人夏松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某甲诉称，其与被告吴某某于1996年相识，自由恋爱后于1997年7月3日登记结婚，于1997年8月27日生育大儿子方某乙，于1999年8月4日生育小儿子方某丙。婚前原告方某甲对被告吴某某缺乏了解，婚后被告性格要强、脾气暴躁，且未履行夫妻间相互理解、相互尊重的义务。2014年初，原、被告因争吵而分居，故原告方某甲认为其与被告吴某某的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，向本院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子方某乙、方某丙由原告抚养；3、位于江西省浮梁县新昌北路的房产及其他财产、债务暂不分割；4、位于江西省浮梁县新昌北路“滨湖假日酒店”的经营权归原告，经营者负责偿还酒店建设装修所借钱款；5、离婚后被告吴某某可暂住现居房的五楼，但不可参与酒店经营及原告的家事，如被告以后另行组建家庭则必须搬离此居所。原告方某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本，拟证明原、被告的诉讼主体及婚生子的情况；2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；3、营业执照，拟证明原告享有浮梁县滨湖假日酒店经营权；4、2014年12月16日下午4点26分和2015年3月17日下午6点左右拍摄的手机视频，拟证明原、被告感情不和；5、债务清单，拟证明共同债务合计53万元。被告吴某某辩称，其与原告方某甲没有分居，感情也没有破裂，对原告方某甲偶尔施加的家庭暴力能忍受、理解。被告吴某某帮助原告方某甲渡过困难期后，在家中照顾小孩、老人，一直未上班，原告方某甲提出的离婚理由不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。被告吴某某为支持其主张向本院提交如下证据：1、土地使用权证、建设用地批准书，拟证明浮梁县滨湖假日酒店真实存在，系夫妻共同财产；2、2014年12月7日的视频，拟证明原、被告夫妻感情尚存。经庭审质证，被告对原告所举证据1、证据2、证据3无异议，本院予以确认；被告对原告所举证据4、证据5��实性无异议，但认为其无法达到原告的证明目的，本院认为该两份手机视频系原、被告生活的片段，且夫妻双方因生活琐事争吵实属正常，故被告的异议成立，该两组证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂；被告对原告所举证据6中的银行贷款50000元予认可，对其他债务则不清楚，故本院对银行贷款50000元的债务予以确认；对其他债务，本院认为，债务清单系原告单方列举，其应进一步举证证明这些债务真实存在，且属于夫妻共同债务，对此原告未举证证明，故本院不予确认。原告对被告所举证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告方某甲与被告吴某某于1996年相识并自由恋爱，于1997年7月3日登记结婚。婚后，生育二子，长子方某乙，于1997年8月27日出生，次子方某丙，于1999年8月4日出生。在夫妻关系存续期间，原、被告在位于浮梁县县城新昌北路西侧、��法局宿舍东侧临街的土地上建成一栋五层半楼房。现原告方某甲认为其与被告吴某某的夫妻感情确已破裂，故向本院提起离婚诉讼。以上查明的事实，有原、被告所举的证据材料及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告方某甲与被告吴某某系自由恋爱，结婚近二十年，且生育二小孩，夫妻感情基础牢固。夫妻双方因生活琐事发生争吵，是生活中不可避免的，原、被告应互谅互让，相互包容，共同营造一个和睦的家庭环境。当事人对自己的主张有举证责任，原告方某甲未能举证证明其夫妻感情确已破裂，而被告吴某某在庭审中表示其对原告方某甲的感情尚存，愿意同原告方某甲共同生活。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，尚能共同生活，夫妻双方有和好的可能��故对原告方某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告方某甲与被告吴某某解除婚姻关系。案件受理费300元，由原告方某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审　判　长　　叶爱华审　判　员　　姚　军人民陪审员　　占文俊二〇一五年四月二十九日书　记　员　　吴志军附：本案适用的有关法律条文《中华��民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。更多数据：搜索“”来源：