（2015）嘉少民初字第30号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-06-24

案件名称

王某某与徐某探望权纠纷一审民事判决书

法院

上海市嘉定区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,徐某

案由

探望权纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉少民初字第30号原告王某某。委托代理人汪某。委托代理人宋开诚，上海正荣律师事务所律师。被告徐某。原告王某某与被告徐某探望权纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判，先后于同年4月13日、4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人汪某、宋开诚到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告生育一子，取名徐某某。原、被告经法院调解离婚，并约定徐某某归原告抚养，被告于每月双周周五下至周六探望徐某某。由于徐某某患有支气管哮喘，可受严重，生活环境不能有烟味、狗毛，而被告家中养狗，故每次回来都会生病。现要求被告探望改为每月1次，不过夜。被告徐某未答辩也未提供证据。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年8月，经上海市普陀区人民法院以（2012）普民一（民）初字第3865号民事调解书调解离婚。该民事调解书明确，双方婚生之子徐某某随原告王某某共同生活。2014年4月，上海市普陀区人民法院以（2014）普少民初字第39号民事调解书，调解了原、被告间的探望权纠纷。调解书明确，自2014年5月起，每月双周的周五下午16：10时由王某某将儿子徐某某送至本市甘泉路241弄弄口，由徐某接走探望，周六下午16：00时由徐某将儿子徐某某送至本市甘泉241弄弄口，由王某某接回。又查，被告徐某家中养狗。在（2014）普少民初字第39号探望权纠纷中，被告曾明确表示因为徐某某有哮喘，同意不养宠物。徐某某的病史上有医嘱：不易养宠物，注意生活环境及生活习惯，不要轻易改变。以上事实，有民事调解书、调解笔录、病史、出生证及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原告系徐某某之母，被告系徐某某之父。原、被告离婚后，被告不直接抚养徐某某。根据法律规定，被告有权探望徐某某，原告有义务予以协助。探望权的原则是有利于子女的身心健康。徐某某患支气管哮喘，根据医嘱家中不宜养宠物，被告为探望徐某某曾同意不养宠物，但实际上被告目前家中养犬，该环境对徐某某的身体健康不利，因此，原告要求变更被告探视方式为不能过夜的观点，本院予以支持。被告作为徐某某的父亲，在探望过程中应当确保徐某某与自己所养宠物间保持有效隔离，以利于徐某某的身心健康。本院考虑到徐某某的年龄及身体等因素，酌情确定原告行使探望权的时间和方式。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某每月可探望原、被告所生之子徐某某2次。具体探望时间、方式：被告徐某可自本判决生效之日的次月起，于每月第二周、第四周周六的9时至原告王某某处将徐某某接走探望，并于当日的16时将徐某某送回原告王某某处。对于探望权的行使，原、被告双方应互相履行协助义务。本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　叶　珣二〇一五年四月二十九日书记员　张周群附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。…… 关注公众号“”