（2015）来民一初字第00033号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-06-01

案件名称

张某甲与卫某离婚纠纷一审民事判决书

法院

来安县人民法院

所属地区

来安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,卫某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2015）来民一初字第00033号原告：张某甲，农民。委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。被告：卫某，无业。委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。原告张某甲与被告卫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人查夕聪，被告卫某及其委托代理人俞德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲诉称：其与卫某原系同学关系，1995双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在来安县民政局登记结婚，于××××年××月生育一子张某乙。后其因犯罪被追究刑事责任，于2008年年底被释放。后双方夫妻感情淡漠，经常为家庭琐事发生争吵。卫某对其父母也极不尊重，经常辱骂其父母。2011年8月，其向法院起诉要求与卫某离婚，法院于2013年10月判决不准离婚。2011年其向法院提出离婚诉讼后，一直与卫某分居至今，现起诉要求卫某离婚，张某乙由其抚养，并依法分割夫妻共同财产。卫某在庭审中辩称：双方系在同学关系的基础上自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情一直很好。张某甲起诉与其离婚，是因为其与张某甲父母有一些家庭矛盾，但不影响夫妻感情，故不同意离婚。经审理查明：张某甲与卫某系同学关系，双方于1995确立恋爱关系，于××××年××月××日在来安县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，双方夫妻感情较好。后张某甲因犯罪被追究刑事责任，于2008年年底被释放。2011年，张某甲向本院提起诉讼，要求与卫某离婚，本院于2013年10月14日作出（2011）来民一初字第01030号民事判决，判决不准张某甲与卫某离婚。2014年12月17日，张某甲再次向本院提起诉讼，要求与卫某离婚。另查明：双方夫妻关系存续期间，张某甲以其个人名义购置了苏A×××××号小型客车一辆、承包舜山镇练山村耕地38亩。双方婚生子张某乙，现已年满15周岁，其向本院表示如果父母离婚，其要求与卫某一起生活。上述事实，有张某甲提交的身份证复印件，结婚证复印件，（2011）来民一初字第01030号民事判决复印件，卫某提供的购车发票、车辆登记信息表，土地承包协议书，张某乙谈话笔录等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：本案的争议焦点为，张某甲与卫某的夫妻感情是否确已破裂。针对本案争议焦点，夫妻双方应互敬互爱，相互尊重、相互理解、和睦相处。张某甲诉称其与卫某夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明。张某甲虽在本院判决不准与卫某离婚后，再次提起诉讼要求与卫某离婚，但不能仅据此认定夫妻感情确已破裂，尚需根据其他情形综合判断夫妻感情是否确已破裂。而张某甲与卫某系自由恋爱，双方婚前感情基础较好，婚后卫某亦无严重影响夫妻感情的行为，故不宜根据张某甲再次要求离婚认定双方夫妻感情确已破裂。据此，对张某甲提出的离婚诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告卫某离婚。案件受理费170元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审　判　长　　张　伟审　判　员　　陈　平人民陪审员　　李友山二〇一五年四月二十九日代理书记员　　梁浩然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 关注微信公众号“”