（2015）进民二初字第92号
裁判日期: 2015-04-29
公开日期: 2015-06-05
案件名称
邓国助诉蔡绍堤、江西松柏实业有限公司、江西海西轻纺工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
进贤县人民法院
所属地区
进贤县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邓国助,蔡绍堤,江西松柏实业有限公司,江西海西轻纺工贸发展有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条，第四十一条，第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2015）进民二初字第92号原告：邓国助被告：蔡绍堤被告：江西松柏实业有限公司地址：进贤县法定代表人：吴晓清，执行董事兼总经理。被告：江西海西轻纺工贸发展有限公司。地址：进贤县法定代表人：蔡绍堤原告邓国助诉被告蔡绍堤、江西松柏实业有限公司（下称松柏公司）、江西海西轻纺工贸发展有限公司（下称海西公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓国助到庭参加诉讼，被告蔡绍堤、松柏公司、海西公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓国助诉称：2014年10月被告蔡绍堤以建设英伦壹品小区楼盘资金困难为由向原告借款2180000元并出具借条，约定2015年1月21日前归还，被告松柏公司、海西公司在借据上加盖了公章。后该借款原告多次催收，被告至今未还，请求法院判决被告蔡绍堤归还借款本金人民币2180000元、利息65400元；被告松柏公司、被告海西公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。被告蔡绍堤、松柏公司、海西公司未答辩、举证。原告邓国助为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格身份。二、被告蔡绍堤于2014年10月21日出具的借条原件一份、中国建设银行转帐凭条原件一份，证明1、被告蔡绍堤于2014年10月21日向原告借款2180000元的事实，被告江西松柏实业有限公司、被告江西海西轻纺工贸发展有限公司对上述借款进行担保；2、原告在2014年10月21日给被告蔡绍堤转帐2000000元。本院经审核原告所举证据，认为能证明本案事实，予以认定，本案事实可作如下认定：原告邓国助与被告蔡绍堤系朋友关系，蔡绍堤原是松柏公司、海西公司两个公司的法定代表人。2014年10月21日，被告蔡绍堤因资金周转困难向原告借款，由原告通过建设银行给被告蔡绍堤转款2000000元，并由被告蔡绍堤出具了一张借条：“今日向邓国助借款¥2，180，000.00（人民币大写贰佰壹拾捌万圆整），定于2015年1月21日前还款，如到期无法还款，则以英伦壹品售楼部一楼店面为抵押，抵押价格3000元／㎡。”被告松柏公司、海西公司在该借条担保单位处加盖了公章。该借条中包含了借款本金2000000元及三个月的利息180000元（月息三分）。借款期满后，原告经多次催收未果，遂向本院起诉，请求法院判决被告蔡绍堤归还借款本金人民币2180000元、利息65400元；被告江西松柏实业有限公司、被告江西海西轻纺工贸发展有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。另查明，2014年3月13日松柏公司法定代表人（执行董事兼总经理）蔡绍堤变更为吴晓清。本院于2015年2月9日因原告申请对被告蔡绍堤在松柏公司19.5%的股权进行了诉前财产保全。本院认为：被告蔡绍堤向原告邓国助借款并出具借条，被告海西公司、松柏公司在借条上盖章担保，借款合同关系和保证合同关系依法成立。被告蔡绍堤未按约定履行还款义务继而引发本案纠纷，对此应负全部责任。被告海西公司、松柏公司作为保证人理应承担该笔借款的连带清偿责任。因原、被告在借款时约定利息（月息三分）过高，原告主张的借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。故原告邓国助符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡绍堤在本判决生效后十日内给付原告邓国助借款人民币2000000元并支付利息（利息自2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）；二、被告江西松柏实业有限公司、江西海西轻纺工贸发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二被告承担保证责任后，有权向被告蔡绍堤追偿。三、驳回原告邓国助的其他诉讼请求。案件受理费24763元、诉讼保全费5000元，合计29763元由被告蔡绍堤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 胡兴华审判员 张伟忠审判员 李寒梅二〇一五年四月二十九日书记员 黄淑丽 更多数据：搜索“”来源：