（2014）闸民一（民）初字第4558号
裁判日期: 2015-04-29
公开日期: 2015-05-26
案件名称
陈嵘与章东来民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上海市闸北区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈嵘,章东来
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百零七条
全文
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一（民）初字第4558号原告陈嵘。委托代理人吴佳豪，上海国创律师事务所律师。委托代理人王孝，上海国创律师事务所律师。被告章东来。原告陈嵘与被告章东来民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年2月28日再次公开开庭进行了审理。上述两次庭审，原告陈嵘的委托代理人吴佳豪、被告章东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嵘诉称，被告于2010年8月31日向原告借款人民币50万元（以下币种均为人民币）并出具借条，约定2011年8月30日归还，原告通过父亲陈懋尧在2010年8月31日转账给被告50万元。然而，借款到期后原告多次要求被告还款，被告却一再拖延。2014年8月24日，被告向原告出具承诺，约定2014年8月31日还款。现借款期限届满，被告经催讨仍不偿还借款。据此，1.要求被告归还借款50万元；2.要求被告支付利息，以50万元为本金，自2010年9月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告章东来辩称，原告与被告之间的借款属实，被告是出具借条给原告，但是2011年9月27日被告通过招商银行转账20万元至原告账户，所以被告尚欠原告30万元。50万元是双方投资至一家企业，双方约定企业发生问题，由被告承担责任。因企业经济状况不好，没有任何投资回报，所以原告要求被告出具借条，将50万元投资款转为被告向原告的借款。因双方没有约定利息，故不同意支付利息。经审理查明，2010年8月31日，被告向原告出具借条，载明：“今借到陈嵘人民币伍拾万元整，从2010年8月31日至2011年8月30日归还。借款人：章东来2010年8月31日”。同日，陈懋尧转账50.01万元至被告账户。2013年8月24日，被告向原告出具字据，载明：“本人章东来于2010年8月31日向陈嵘借款人民币伍拾万元整。原定于2011年8月30日归还，现延期至2014年8月31日归还。章东来2013.8.24”。另查明，2011年9月27日，被告转账20万元至原告账户。审理中，陈懋尧到庭称，2010年8月31日，原告委托陈懋尧转账50.01万元至被告账户，本案所涉款项系原告与被告之间的事情，与陈懋尧无关。陈懋尧不会向被告主张相关权利。审理中，原告称，1.被告专门从事小额贷款工作，平时也会让原告提供资金。2010年8月31日，被告以做小额贷款为由向原告借款50万元。原告委托父亲陈懋尧转账50.01万元至被告账户，至于多转100元的原因，原告已记不清楚。2.被告归还的20万元不是归还本案的借款。在上海市浦东新区人民法院，本案原告诉钦凯国际公司、邹蕴玉、高远置业公司抵押借款合同纠纷；陈懋尧诉钦凯国际公司、邹蕴玉、高远置业公司抵押借款合同纠纷。该两案庭审中提及经本案被告介绍本案原告、陈懋尧才借款给钦凯国际公司。在诉讼之前，邹蕴玉支付利息均是先转账至本案被告账户，本案被告再转账至本案原告账户。3.原告与被告之间还存在其他借款，但除了本案借款纠纷外，无其他借款纠纷。被告则称，1.被告是介绍原告认识高远置业公司，但高远置业公司没有通过被告转账给原告。上海市浦东新区人民法院的案件中没有涉及被告，与被告无关。所以该笔20万元系归还本案所涉款项。2.被告与原告是十几年的兄弟，为了双方的情谊，双方协商一致，2013年8月24日的字据和以前的保持一致，就是时间延续一下，而且被告还款是通过银行转账，所以2013年8月24日的字据上就没有注明归还20万元一节。3.原告与被告之间是存在多笔借款，但除了本案借款纠纷外，无其他借款纠纷。上述事实，除原告和被告的陈述外，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、字据、被告的常口现实库信息资料、被告提供的被告名下招商银行历史交易明细表予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款50万元的事实，提供了被告出具的借条、中国工商银行个人业务凭证、字据予以佐证。审理中，被告亦承认借款事实，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。2011年9月27日，被告转账20万元至原告的账户。对此20万元，双方各执一词。对此，本院认为，被告虽于2011年9月27日转账给原告20万元，但被告于2013年8月24日出具的字据中未能反映此节事实，且被告对于未在字据中载明已还款20万元所作的解释显然不符常理，鉴于双方之间又存在其他经济往来，故对于被告所称该笔20万元系归还本案借款，本院不予采信。被告未按约定归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款50万元并支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。至于逾期利息的起算时间，应以2013年8月24日的字据载明的还款时间的次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告章东来应于本判决生效之日起十日内归还原告陈嵘借款人民币50万元；二、被告章东来应于本判决生效之日起十日内支付原告陈嵘逾期利息，以人民币50万元为基数，自2014年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10000元（原告陈嵘已预缴），由被告章东来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 盛玉英代理审判员 桑 林人民陪审员 曹 旦二〇一五年四月二十九日书 记 员 张静淑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 来自