（2015）眉刑终字第24号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-06-24

案件名称

四川眉山川佛油气发展有限公司指控陈ＸＸ犯挪用资金罪、侵占罪二审刑事裁定书

法院

四川省眉山市中级人民法院

所属地区

四川省眉山市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

四川眉山川佛油气发展有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百零四条，第二百二十五条第一款，第二百二十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第一条第一款

全文

四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）眉刑终字第24号上诉人（原审自诉人）四川眉山川佛油气发展有限公司。法定代表人张进旭，董事长。上诉人四川眉山川佛油气发展有限公司因指控陈ＸＸ犯挪用资金罪、侵占罪一案，不服东坡区人民法院（2015）眉东刑初字第70号不予受理起诉的刑事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。原审法院认为，根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回自诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；……（二）缺乏罪证的；……”之规定，本院已告知自诉人向公安机关报案，但自诉人拒不撤回自诉，且自诉人的指控缺乏罪证，遂裁定对自诉人四川眉山川佛油气发展有限公司的起诉不予受理。上诉人上诉称，陈ＸＸ在2001年4月19日至2003年8月22日担任公司法定代表人期间，利用打白条、虚开票据、假借资金等各种理由，挪用公司资金数百万。后经眉山市东坡区公安局立案侦查，并委托眉山公正司法鉴定中心对陈ＸＸ挪用资金数额作出司法鉴定，认定陈ＸＸ挪用资金：第一笔50万元已归还，第二笔160.7万元尚未归还。请求撤销原裁定，法院依法判决陈ＸＸ利用职务之便，挪用上诉人资金60.7万元罪名成立。经审查查明，2014年3月28日，东坡区人民检察院眉东检刑诉（2014）80号起诉书，以陈ＸＸ犯挪用资金罪向东坡区法院提起公诉，东坡区法院经审理认为，陈ＸＸ利用职务上的便利，挪用本单位的资金进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，东坡区法院遂于2014年9月3日作出（2014）眉东刑初字第137号刑事判决，以陈ＸＸ犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该判决作出之后，川佛公司再次以相同的理由，向东坡区法院递交刑事自诉状，要求追究陈ＸＸ挪用资金160.7万元及侵占130.7万元的刑事责任。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被害人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第一项，人民法院直接受理的自诉案件包括：1、侮辱、诽谤案；2、暴力干涉婚姻自由案；3、虐待案；4、侵占案。第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回自诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；……（二）缺乏罪证的；……”之规定，本案，川佛公司以陈ＸＸ的行为犯挪用资金罪，向东坡区法院提起刑事自诉，挪用资金罪不属于人民法院直接受理的自诉案件的范畴，且陈ＸＸ因犯挪用资金罪，已被人民法院判处三年有期徒刑。川佛公司指控陈ＸＸ犯侵占罪缺乏罪证。综上，川佛公司的刑事自诉，不符合刑事诉讼法第二百零四条规定的受理条件，对其自诉应不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　徐家雄审判员　　陈　燕审判员　　唐丹宇二〇一五年四月二十九日书记员　　文雅渝 关注微信公众号“”