（2015）城民二初字第63号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-09-01

案件名称

解恒想诉申高卫租赁合同案一审民事判决书

法院

长治市城区人民法院

所属地区

长治市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

解恒想,申高卫

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民二初字第63号原告解恒想，男，1986年9月21日出生，汉族。委托代理人牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。被告申高卫（曾用名申高伟），男，1976年9月14日出生，汉族。原告解恒想诉被告申高卫租赁合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解恒想及其委托代理人牛永兵，被告申高卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：2014年3月份，被告到原告处租赁挖掘机，2014年5月24日结束，期间被告给过原告部分租赁费，租赁结束之日被告尚欠原告租赁费36500元。为此被告给原告打下36500元的欠条一支。之后，被告又给过原告5000元，至今尚欠31500元。为此原告多次找被告协商此事，但被告总是拖着不给。无奈，原告诉至法院，要求判令被告归还欠款31500元。被告辩称：欠款是事实，但是在2015年1月9日的晚上，原告及其助手将我打伤，导致右胳膊肘、肋骨等多处受伤，当时也报了警，110有出警登记。没有给付租赁费是因为原告打伤我，要求原告给我一个说法。经审理查明：2014年3月份双方口头约定，由被告到原告处租赁挖掘机，租赁期限至同年5月24日结束。期间被告交付原告部分租赁费，租赁到期后，被告尚欠原告租赁费36500元。为此被告向原告出具欠条一支。2014年9月14日，被告给付原告5000元，至今尚欠31500元。为此原告多次找被告协商此事，但被告未能给付，2015年1月8日因要款，双方发生纠纷，原告拨打110。庭审中被告主张原告到其家要款时，将其打伤，但未能提供证据。本院认为：原被告双方租赁挖掘机的事实存在，后被告欠原告租赁费，并出具欠条一支，双方形成债权债务关系，原告持被告出具的欠条要求被告支付欠款31500元的主张，于法有据，本院予以支持，被告主张原告将其打伤与本案不属同一法律关系，应另行主张权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条之规定，判决如下：被告申高卫于判决生效后十日内给付原告解恒想欠款31500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费588元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审　判　长　　杨雪萍人民陪审员　　田　强人民陪审员　　陈丽军二〇一五年四月二十九日书　记　员　　李　洁 来自：