（2014）德城民初字第3165号
裁判日期: 2015-04-29
公开日期: 2015-07-13
案件名称
薛玉坤与山东天中集团有限公司、德州大乾房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书(2)
法院
德州市德城区人民法院
所属地区
德州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
薛玉坤,山东天中集团有限公司,德州大乾房地产开发有限公司,山东德州市金田电讯器材有限公司,德州市德城区长城饭店,山东三洋输送机械有限公司,徐天中
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2014）德城民初字第3165号原告：薛玉坤，无业。被告：山东天中集团有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园盛元路933号。法定代表人：徐天中，董事长。被告：德州大乾房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园盛元路933号。法定代表人：徐天中，董事长。被告：山东德州市金田电讯器材有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园盛元路933号。法定代表人：徐天中，董事长。被告：德州市德城区长城饭店。住所地：德州市德城区天衢工业园盛元路933号。法定代表人：徐天中，董事长。被告：山东三洋输送机械有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园盛元路933号。法定代表人：徐天中，董事长。被告：徐天中。上述六被告委托代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。原告薛玉坤与被告山东天中集团有限公司（以下简称天中集团）、德州大乾房地产开发有限公司（以下简称大乾公司）、山东德州市金田电讯器材有限公司（以下简称金田公司）、德州市德城区长城饭店（以下简称长城饭店）、山东三洋输送机械有限公司（以下简称三洋公司）、徐天中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛玉坤、六被告委托代理人王存柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉坤诉称，被告因经营需要，2014年1月16日向原告借款人民币220万元整，经协商，原、被告双方签订借款协议，并按月利率百分之二付借款利息，借款到期后，原告多次向被告催要，一直未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告借款220万元及利息、违约金。被告天中集团、大乾公司、金田公司、长城饭店、三洋公司、徐天中辩称，借款属实，数额不符，我们已偿付了部分借款。经审理查明，2014年1月16日，被告给原告出具借款条，上写：借到款220万元整，原2013年7月6日借款400万元条作废。上面有徐天中六被告的签名和签章。同日，双方签订《借款协议》，约定借款期限为2014年1月16日至2014年4月15日止，借款数额220万元，利率为月利率2%。如到期不能还款，债务人除承担利息外还应承担每日借款额2‰的违约金。该笔借款系原告于2013年7月6日通过其银行账户转至被告徐天中账户。借款到期后，六被告没有偿还原告借款。上述事实，有原告提交的《借款条》、《借款协议》、银行转款回单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告向法庭提交了《借款条》、《借款协议》及银行转账回单等证据，上述证据证实原告与六被告达成借款合意后并足额支付220万元借款的事实。原告要求被告按照合同约定支付自2014年1月16日之后的借款利息及承担借款逾期按日2‰计算的违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张的借期内利息按月利率2%计算，该利率未超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，本院予以支持。关于违约金一项，因其与月利率2%之和相加已超过中国人民银行利率的4倍，超过部分不予支持。被告辩称偿付了部分借款及利息，但其未提交有效证据予以证明，故对六被告的上述抗辩意见不予采信。综上，本院认为，被告天中集团、大乾公司、金田公司、长城饭店、三洋公司、徐天中应共同偿还原告薛玉坤借款本金220万元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告天中集团、大乾公司、金田公司、长城饭店、三洋公司、徐天中于本判决生效之日起10日内，共同给付原告借款本金220万元及利息（利息分段计算，自2014年1月16日起按月利率2%计算至2014年4月15日；自2014年4月16日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。案件受理费24400元，财产保全费5000元，由被告天中集团、大乾公司、金田公司、长城饭店、三洋公司、徐天中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 单国杰审 判 员 徐智勇人民陪审员 闫朝晖二〇一五年四月二十九日书 记 员 安 静 微信公众号“”