（2015）鄂东西湖民初字第00298号
裁判日期: 2015-04-29
公开日期: 2015-05-25
案件名称
易小德与张正发、柳桂琴民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
武汉市东西湖区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
易小德,张正发,柳桂琴
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民初字第00298号原告易小德。委托代理人仇文，湖北鼎君律师事务所律师。委托代理人王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。被告张正发。被告柳桂琴。原告易小德与被告张正发、柳桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员张鸿独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告易小德及其委托代理人仇文、王云俊到庭参加了诉讼，被告张正发、柳桂琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易小德诉称，2014年6月21日，被告张正发、柳桂琴因投资养牛场需要资金周转向我借款人民币1，500，000元，月利为2.5%，每月先付利息，还款日期从2014年10月20日至2014年12月20日，共3个月还清（每月还款人民币500，000元），如违约，被告张正发两处房产归我所有。协议签订后，我如约支付了借款人民币1，500，000元后两被告未按约定还款，其行为侵害了我的合法权利。依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，我现起诉至贵院，请求判令被告张正发、柳桂琴：1、立即偿还原告易小德借款本金人民币1，500，000元并赔偿利息损失人民币120，000元；2、承担本案的诉讼费用及保全费用。被告张正发、柳桂琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告易小德为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：证据一、2014年6月21日的借款协议一份，拟证明被告张正发、柳桂琴向原告易小德借款人民币1，500，000元的事实；证据二、2015年1月25日的借支单一份，拟证明被告张正发、柳桂琴向原告易小德借款的事实；证据三、银行转款凭证两份，拟证明原告易小德曾向被告柳桂琴汇款人民币1，500，000元的事实。被告张正发、柳桂琴在举证期限内未提交证据材料亦未到庭质证。原告易小德提交的证据一、二、三来源合法，证明内容客观，本院认为可作为本案认定案件事实的依据予以采信。经审理查明，原告易小德与被告张正发、柳桂琴系亲戚，亦是多年的朋友。2014年被告张正发、柳桂琴以资金困难为由，通过亲戚向原告易小德借款。双方于2014年6月21日签订《借款协议》，约定“张正发将吴家山田园大道xx号门面和田园大道某楼xx单元xx室住房作抵押，向易小德借现金人民币大写：壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元），月利为2.5%，每月先付利息，还款日期从2014年10月20日至2014年12月20日，共3个月还清（每月还款50万元整）。如果违约，张正发两处房产归易小德所有”。被告张正发、柳桂琴在该《借款协议》上签名并按捺手印。2014年6月26日及2014年7月7日，原告易小德分别通过银行转账方式，向被告柳桂琴的账户上汇款人民币1，000，000元及人民币500，000元，共计借给被告张正发、柳桂琴人民币1，500，000元。后被告张正发曾按照《借款协议》的约定支付了利息。2015年1月25日，被告张正发、柳桂琴向原告易小德出具其签名并按捺手印的借支单一份，再次承认收到借款人民币1，500，000元，该笔借款至今尚未归还。原告易小德索要无果，遂诉至本院，要求如诉称。审理中，被告张正发、柳桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，应为有效。合法的借贷关系受法律保护，原告易小德按《借款协议》的约定，向被告张正发、柳桂琴支付了应借款项人民币1，500，000元，已完成了借款义务。而被告张正发、柳桂琴到期并未偿还借款本金，原告易小德要求被告张正发、柳桂琴偿还借款本金人民币1，500，000元的行为，符合法律规定，本院予以支持。关于原告易小德要求被告张正发、柳桂琴向其支付2015年1月至2015年4月的利息共计人民币120，000元（即以人民币1，500，000元为本金，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院认为，原告易小德出具的2015年1月25日的借支单，此系被告张正发、柳桂琴对2014年6月21日《借款协议》的重新确认，该借支单并未约定利息。且根据双方签订的2014年6月21日的《借款协议》中约定，借款期限应为2014年10月20日至2014年12月20日。现原告主张2015年1月至2015年4月的人民币120，000元利息，应视为逾期利息。由于双方对逾期利息并没有约定，且本院认为原告易小德主张的逾期还款利息过高，因此，该逾期利息可参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张正发、柳桂琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张正发、柳桂琴共同偿还原告易小德借款本金人民币1，500，000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张正发、柳桂琴共同向原告易小德支付逾期还款利息（以人民币1，500，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年1月25日起计算至借款给付之日止）；三、驳回原告易小德的其他诉讼请求。案件受理费人民币9，690元（已减半收取，原告易小德已预缴），由原告易小德负担人民币540元，被告张正发、柳桂琴共同负担人民币9，150元；诉讼保全费人民币5，000元，由被告张正发、柳桂琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币19，380元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 鸿二〇一五年四月二十九日书记员 沈婧玉 微信公众号“”