（2015）宝民一（民）初字第573号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-07-27

案件名称

顾敏与索彬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾敏,索彬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第573号原告顾敏。被告索彬。原告顾敏与被告索彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾敏到庭参加诉讼，被告索彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾敏诉称：被告于2013年11月27日、2013年12月10日分两次向原告借款共计人民币12万元，至今没有还款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款12万元并支付自2014年1月10日到判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告索彬未作答辩。经审理查明：2013年11月27日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：今向顾敏借款人民币陆万元整，于2013年12月26日准时归还。2013年12月10日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：今向顾敏借款人民币陆万元整，现金收款，于2014年1月9日准时归还，如未按时归还，愿承担违约金壹万捌千元整。审理中，原告表示，被告没有归还上述借款。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款12万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2014年1月10日至判决生效日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告索彬因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告索彬于本判决生效之日起十日内归还原告顾敏借款人民币12万元。二、被告索彬于本判决生效之日起十日内支付原告顾敏逾期利息（自2014年1月10日至本判决生效之日止，以本金人民币12万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2，700元，由被告索彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　林　霞代理审判员　宋　佩人民陪审员　蔡秀华二〇一五年四月二十九日书　记　员　徐　媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 百度搜索“”