（2015）杭滨民初字第449号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-07-03

案件名称

徐某与章某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,章某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨民初字第449号原告徐某。被告章某甲。原告徐某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于2008年2月23日经人介绍相识，于××××年××月××日在滨江区长河婚姻登记处登记结婚，××××年××月生育一女名章某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方存在学识、生活环境和生活习惯、世界观、人生观和价值观均不同，尤其是被告有严重的大男子主义、性情冷淡，对原告经常恶言恶语。家庭之间经常出现矛盾，一旦矛盾爆发，被告实施冷暴力，多次殴打原告。原告曾于2012年7月起诉离婚，因被告道歉并保证不再打人，原告撤回了起诉，但被告没有改过之心。2014年1月30日起，双方开始分居至今。现双方感情已破裂，无和好可能，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。被告章某甲辩称：双方还是有夫妻感情，女儿也还小，不同意离婚。经审理查明，��、被告于2008年2月23日经人介绍认识，于××××年××月××日经登记结婚，结婚证字号为杭滨结字011000184。××××年××月11日，原、被告生育一女名章某乙。现原告以夫妻感情破裂无和好可能为由要求与被告离婚。证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、户籍证明及当事人的庭审陈述。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院准予离婚的依据是双方夫妻感情确已破裂无和好可能，原告未提供夫妻感情完全破裂的事实依据，其要求离婚的诉讼请求，依据不足。原、被告系经人介绍认识后结婚，婚姻基础较好，如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐某的离婚诉讼请���。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　蔡智群二〇一五年四月二十九日书记员　　白佳燕 来自