（2015）鼓民初字第0486号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-06-26

案件名称

周某与王某离婚纠纷一审民事判决书（2）

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第0486号原告周某，。委托代理人程某。被告王某。委托代理人许某某。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，被告王某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，后于2015年4月3日撤回异议申请，本院口头裁定准予。本案依法由审判员张爽适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人程某、被告王某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，被告婚前向原告隐瞒了真实年龄，婚后对原告的母亲不孝敬，令原告母亲极度伤心，造成原告与姐弟关系紧张，使原告背负极大的精神压力，2005年起夫妻生活极不和谐。2011年8月至今，原告已经与被告分居三年零六个月，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。2014年2月，原告起诉至法院提出离婚，后判决不准予离婚，判决至今，双方仍然一直分居，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉，请求依法判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由双方共同承担。被告王某辩称，两人感情并未破裂，有和好可能，双方系自由恋爱，二人感情基础很好，结婚后共同生活20年，婚姻关系持续很长。原告说被告隐瞒真实年龄没有根据，原、被告结婚必须批准后登记结婚。被告对父母孝顺，有证据为证。原告第一次起诉离婚后，被告作出努力，认为有和好的可能。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后一段时间感情尚可，近年来，因二人年龄差异等问题产生分歧。原告曾于2014年2月11日起诉至本院，要求离婚。本院于2014年6月13日作出（2014）鼓民初字第327号民事判决书，判决不准予双方离婚。现原告再起诉要求离婚，被告则认为夫妻双方还有感情，不同意离婚。以上事实，有婚姻登记证明、本院（2014）鼓民初字第327号民事判决书、原、被告陈述及庭审笔录为证，本院予以确认。本案经本院调解，但因双方意见分歧较大，故调解无果。本院认为，是否准许原告提出的离婚诉请，应依据原、被告双方的感情是否确已破裂为要件。夫妻在长期的家庭生活中，难免会出现各种各样的矛盾及不和谐，但双方应加强沟通、互相理解、彼此适应，妥善处理双方的关系。本案中，原、被告已结婚二十余年，感情基础较为深厚，原告虽然二次起诉离婚，但双方结婚时间较长，且被告一直在主动改善双方的关系。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告王某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告周某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　　张爽二〇一五年四月二十九日书记员　　张辉 微信公众号“”