（2015）惠民初字第1791号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2016-07-14

案件名称

李文郎与辛云祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

惠安县人民法院

所属地区

惠安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李文郎,辛云祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1791号原告李文郎，男，1969年9月16日出生，汉族，住惠安县。被告辛云祥，男，1976年10月25日出生，汉族，住惠安县。原告李文郎与被告辛云祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文郎到庭参加诉讼，被告辛云祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李文郎诉称，被告辛云祥以缺乏资金为由，分别于2013年6月29日、2013年8月1日、2013年11月4日各向原告借款20000元，合计借款60000元。三笔借款分别约定于2013年10月29日、2013年10月1日及2013年11月14日前偿还，均未约定借款利息。被告出具借条3份交原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨被告均拒不还款。请求判令被告偿还原告借款60000元。被告辛云祥未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告辛云祥分别于2013年6月29日、2013年8月1日、2013年11月4日各向原告借款20000元，合计借款60000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的第一笔和第二笔借条系被告辛云祥以借款人名义向原告出具，第三笔借条原告持有原件，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告辛云祥以缺乏资金为由，分别于2013年6月29日、2013年8月1日、2013年11月4日各向原告借款20000元，合计借款60000元。三笔借款分别约定于2013年10月29日、2013年10月1日及2013年11月14日前偿还，均未约定借款利息。被告出具借条3份交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告未偿还借款。综上事实，本院认为，被告分三次向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。三笔借款均约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛云祥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李文郎借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告辛云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员　　赵高峰二〇一五年四月二十九日书　记　员　　陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：百度“”