（2015）于民三初字第636号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-12-18

案件名称

刘汉民与孟令国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沈阳市于洪区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘汉民,孟令国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第七条，第八条第一款

全文

沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三初字第636号原告：刘汉民，男，蒙古族，住沈阳市于洪区造化乡。委托代理人：刘力凯，男，蒙古族，住沈阳市于洪区造化乡。委托代理人：何枫，辽宁同格律师事务所律师。被告：孟令国，男，汉族，住沈阳市于洪区造化乡。原告刘汉民诉被告孟令国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉民及其委托代理人刘力凯、何枫，被告孟令国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月13日，被告以“丽仁花园”5#1-5-2房屋作抵押，向原告借款18万元，期限六个月，并于原告签订了书面“协议”协议签订后，原告借给被告18万元。借款到期后，被告一直未予归还。原告多次催要，被告推脱至今。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告18万元并承担本案诉讼费用。被告辩称：被告向原告所借的18万元中，13万元是本金，5万元是利息，期限是六个月。2011年9月6日，原告借给我96，000元，约定2011年10月30日还清，本金是8万元。2011年9月6日，原告借给我55，000元，2011年10月30日还清，本金是5万元。我收到的现金是13万元，自出条后，在2011年11月7日，我还了2万元利息，之后才改成原告提供的欠条。借款协议中载明期限为六个月，就应该是六个月的利息，不应是两年的利息。经审理查明：2011年9月6日，被告孟令国向原告刘汉民借款151，000元（96，000元＋55，000元），其中本金130，000元，利息21，000万元。被告向原告出具借据一张，双方约定于2011年10月30日还清。被告借款后，于2011年11月向原告支付2万元利息。2013年10月13日，原、被告以旧条换新条的方式重新签订借款协议。协议载明，原告向被告出借18万元，以被告房产做抵押（未办理抵押登记），期限六个月。被告将之前向原告出具的2011年借据收回。另查明：原告向被告仅支付借款本金13万元。原告主张的18万元系由本金13万元及利息5万元所构成。上述事实，有当事人庭审陈述、协议等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款的数额应以实际得到的借得款项数额为准。我国合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2011年9月6日，被告孟令国向原告刘汉民出具借据，载明借得款项151，000元。经庭审询问、质证确认，该笔款项本金130，000元，其余21，000元为利息。原、被告约定借款期限不足两个月，其双方约定的利息明显超出法律规定的范围，应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，超出部分，不予保护。原告主张要求被告支付2011年9月6日起至2013年10月13日的债务利息，其中截止日期并未超出合理期限，但起始日期应自借款次日即2011年9月7日起算。被告借得款项后，向原告偿还过利息20，000元，按照上述标准计息，扣除被告偿还的该笔20，000元利息，原告要求被告支付利息50，000元未超出合理范畴，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：被告孟令国自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘汉民偿还180，000元。案件受理费3，900元，减半收取1，950元（已减半收取）、保全费1，420元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员　郭　建二〇一五年四月二十九日书　记　员　王东杰 更多数据：搜索“”来源：