（2015）句民初字第0440号

裁判日期: 2015-04-29

公开日期: 2015-06-16

案件名称

糜绍荣与邱建立保证合同纠纷一审民事判决书（2）

法院

句容市人民法院

所属地区

句容市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

糜绍荣,邱建立

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句民初字第0440号原告糜绍荣。委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。被告邱建立。原告糜绍荣诉被告邱建立保证合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年4月29日公开进行了审理。原告委托代理人王兴安到庭参加诉讼。被告邱建立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月23日，左泽平向原告借款90000元，由被告提供连带责任保证担保。后被告返还原告10000元，尚欠80000元未能返还。现诉请要求被告返还借款本金80000元及利息。被告未答辩，也未提交书面证据材料。经审理查明：2013年1月23日，左泽平因经营需要向原告借款90000元，由被告提供保证担保，左泽平出具借条一张给原告，被告签名提供担保。嗣后，被告返还原告10000元。2014年1月11日，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明“欠原告现金80000元，原左泽平担保欠款年底归还”。嗣后，左泽平以及被告未能返还原告借款。2015年2月9日，原告向本院起诉要求被告返还借款80000元及利息（利息从起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付）。认定上述事实，有原告提交的身份证、借条、欠条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告与左泽平之间的借款行为合法有效，邱建立为左泽平向原告提供保证担保，亦合法有效。左泽平向原告借款事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益。被告邱建立为左泽平向原告提供保证担保，未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任，故被告应当返还原告借款80000元。原告与左泽平在借款借据中未约定利息，原告主张从起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱建立于本判决生效后十日内返还原告糜绍荣借款80000元，支付逾期利息（利息按本金80000元，从2015年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员　张　伟二〇一五年四月二十九日书记员　刘行楚 更多数据：